Дело №
УИД: 76RS0№-55 изготовлено 17.07.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО5 к ФИО1 о взыскании в конкурсную массу денежных средств,
установил:
Финансовый управляющий умершего ФИО11 ФИО2 ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 250000 рублей в конкурсную массу должника.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании умершего отца ФИО4 несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А82-9522/2023 умерший гражданин ФИО4, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО5. На момент смерти ФИО4 состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО1 принадлежал автомобиль Тойота Авенсис, 2006 г.в., приобретенный в браке ДД.ММ.ГГГГ, который являлся совместно нажитым имуществом супругов. Данный автомобиль был реализован ФИО1 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ за 500000 руб. Информация о реализации автомобиля была получена финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением ЯОС от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов и выдел доли ФИО4 Вышеуказанный автомобиль не был включен в перечень имущества, подлежащего разделу. Автомобиль в октябре 2018 года был реализован по рыночной цене, в связи с чем доле должника в реализованном автомобиле соответствует 250000 руб.
В конкурсную массу должника ФИО4 указанные денежные средства не поступали.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены письменные пояснения.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила представителя.
Представитель ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО10 в суд не явился, в предыдущем судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в иске, просил применить срок исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1,5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
Согласно ст. 1112 ГК РФ состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А82-9522/2023 умерший гражданин ФИО4, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО5. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником должника ФИО4 является его супруга ФИО1
На момент смерти ФИО4 состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО1 принадлежал автомобиль Тойота Авенсис, 2006 г.в., г.р.з. Т737ТЕ76, приобретенный в браке ДД.ММ.ГГГГ, который являлся совместно нажитым имуществом супругов. Данный автомобиль был реализован ФИО1 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ за 500 000 руб. Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов и выдел доли ФИО4 Вышеуказанный автомобиль Тойота Авенсис, 2006 г.в., не был включен в перечень имущества, подлежащего разделу. Автомобиль в октябре 2018 года был реализован по рыночной цене
В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после реализации общего имущества, часть вырученных средств, соответствующая доле должника в таком имуществе, включается в конкурсную массу.
Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
С учетом вышеуказанных норм закона, доле должника в реализованном автомобиле соответствует 250 000 руб. Добровольно указанные денежные средства ответчиком на претензию финансового управляющего не переданы. В конкурсную массу должника ФИО4 указанные денежные средства не поступали.
Вместе с тем, в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела финансовый управляющий получил сведения и копию договора купли-продажи автомобиля из УМВД России по ЯО ДД.ММ.ГГГГ. Сделка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена ФИО1 в отношении автомобиля, который являлся совместной собственностью ФИО1 и ФИО4, то есть до получения ДД.ММ.ГГГГ копии договора купли-продажи истец не мог знать о нарушении права. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, суд полагает исковые требования финансового управляющего о взыскании с ответчика в конкурную массу должника денежных средств в сумме 250 000 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Финансового управляющего ФИО5 (ИНН <***>) в конкурсную массу должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 250 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Смирнова
Дело №
УИД: 76RS0№-55