УИД 76RS0024-01-2022-004480-73
Дело № 2-1376/2023
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Никитиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства после ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В обоснование исковых требований указано, что истец является дочерью и наследницей первой очереди после ФИО3, умершего 21.05.2022. В установленный законом срок для принятия наследства не обратилась в связи с отсутствием информации о наличии у умершего наследственного имущества и сильными переживаниями в связи со смертью близкого родственника. Истец сообщила, что наследодатель ушел в другую семью, когда истцу было три года. Отношения поддерживались, но общались редко. О смерти отца истец узнала от ответчика, приходящейся наследодателю женой. При этом точная дата смерти отца и причина смерти истцу не были известны в связи с сокрытием данной информации от нее, что повлияло на несвоевременное обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О том, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, истец узнала 22.11.2022 из реестра наследственных дел при попытке выяснить точную дату смерти отца. К нотариусу ФИО4, в производстве которого находится наследственное дело, истец обратилась, записавшись 25.11.2022 по предварительной записи на прием, 11.10.2022.
В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.
Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.
Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.
Заслушав пояснения истца, ее представителя, ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов наследственного дела № 123/2022 после ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась: жена, ФИО2
Заявлено наследственное имущество:
1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на автомобиль марки РЕНО, 2009 года вып., рег. знак НОМЕР, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выд. 1-МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по Ярославской области 03.03.2009г.;
1/2 (одна вторая) доля денежных средств в филиале отделения Сбербанка РФ № 17/0146 г. Ярославля на банковской карте НОМЕР, на счетах НОМЕР, НОМЕР, и иных счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
Пережившая супруга наследодателя, ФИО2, подала заявление о выдаче свидетельств о праве собственности на 1/2 долю нажитого имущества, состоящего из:
автомобиля марки РЕНО, 2009 года вып., рег. знак НОМЕР, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выд. 1-МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по Ярославской области 03.03.2009г.;
денежных средств в филиале отделения Сбербанка РФ № 17/0146 г. Ярославля на банковской карте НОМЕР, на счетах НОМЕР, НОМЕР, с причитающимися процентами.
Свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности не выдавались.
Разрешая спор, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению нормами статей 205, 218, 1142, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, полагает, что в спорных правоотношениях установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку причины, названные истицей, безусловно свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Истица является дочерью ФИО3, при этом никем из сторон не оспаривается, что, начиная с трехлетнего возраста истицы, наследодатель покинул семью истицы для создания другой семьи с ответчицей, воспитания ее дочери.
Из скрин-шотов переписки истицы с наследодателем видно, что общение между ними фактически отсутствовало, кроме праздничных дней.
Суд принимает во внимание тот факт, что в заявлении о принятии наследства ответчица указала нотариусу об отсутствии иных наследников первой очереди, в то время как из пояснений сторон следует, что между истицей и ответчицей имелось формальное общение и о родственных отношениях наследодателя с истицей ответчице было известно.
Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что о смерти отца истице ответчица сообщила 22.05.2022 г., конкретная дата смерти ей не была известна, точная дата стала известна истице после просмотра реестра наследственных дел.
Суд учитывает также, что указанный пропуск установленного шестимесячного срока для принятия наследства истицей пропущен на три дня, поскольку 25.11.2022 г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в приеме заявления было отказано по основаниям пропуска указанного срока, в суд с указанным иском истица обратилась в тот же день, 25.11.2022 г.
Суд при этом учитывает, что наследодатель проживал в другой семье, сложность личных отношений между истицей и наследодателем ответчица не оспаривала.
Суд также принимает во внимание, что реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.
Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.
При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
В случае отсутствия отношений с наследодателем наследник несет риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.
При этом отсутствие поддержки родственных отношений с наследодателем, не проявление интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни указанным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследника.
Доводы истицы о наличии со стороны ответчика недобросовестности, в связи с тем, что они умолчала о конкретной дате смерти наследодателя, суд отклоняет, поскольку у ответчика отсутствовала обязанность по оповещению истицы о смерти ее отца.
Фактически обстоятельства, на которые истица ссылается, указывая, что они препятствовали принятию наследства, не связаны с ее личностью, поэтому, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из крайней незначительности пропуска указанного срока и своевременным обращением в суд за защитой наследственных прав, следуя тому принципу, что ограничение периода для принятия наследства связано с необходимостью достижения правовой определенности в целях раздела наследственного имущества между всеми потенциальными наследниками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт НОМЕР к ФИО2, паспорт НОМЕР о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А. Ивахненко