Дело № 2-1863/2022
УИД № 34RS0027-01-2022-002323-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» декабря 2022 года г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Титовой О.В. представившего удостоверение1319 и ордер № 007043 от 16 декабря 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника
В обоснование требований истец указала, что в отделе судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области находится сводное исполнительное производство Номер-СД, в состав которого входит исполнительное производство Номер-ИП от Дата в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании задолженности в размере 31608,35 рублей, и исполнительное производство Номер-ИП от Дата в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС № 15 по Воронежской области о взыскании задолженности в размере 52628,47 рублей (остаток 50723,24 рублей). До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.
В ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника в собственности земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый Номер, площадью ...
Поскольку ответчик добровольно не исполняет требования исполнительного документа, истец просил суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
Истец - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.
Представитель ответчика- адвокат Титова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Восточный Экспресс Банк» не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.
В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как указано в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства")., а ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.
В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.
В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Судом установлено, что в отделе судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области находится сводное исполнительное производство Номер-СД, в состав которого входит исполнительное производство Номер-ИП от Дата в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании задолженности в размере 31608,35 рублей, и исполнительное производство Номер-ИП от Дата в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС № 15 по Воронежской области о взыскании задолженности в размере 52628,47 рублей (остаток 50723,24 рублей).
В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника имущества, а именно: земельного участка по адресу: Адрес, кадастровый Номер, площадью ...., что подтверждается копией Выписки из ЕГРН от Дата.
Доказательств наличия у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа, суду представлено не было.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при условии отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, исполнение исполнительного документа должно осуществляться в сроки, предусмотренные законом.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, учитывая размер задолженности перед взыскателем, длительность взыскания задолженности в отсутствие сведений о добровольном исполнении судебного акта, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый Номер, площадью ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый Номер, площадью ...., принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Гудченкова С.Г.
решение в окончательной форме
изготовлено 26 декабря 2022 года