Дело №2а-861/2022

УИД 39RS0022-01-2022-001367-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Черняховск Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Черняховский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Черняховский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнив ранее установленные административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц.

В обоснование заявления указано, что с ФИО1 проводилась индивидуальная профилактическая работа, однако, он должных выводов для себя не сделал, трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Черняховский», административный ответчик ФИО1 не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Помощник прокурора Демина Ю.Н. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Выслушав прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу положений ч.3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ч.7 ст.271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 02.12.2020 года Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 17.11.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на период действия которого установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время ФИО1 состоит на административном надзоре в МО МВД России «Черняховский».

Из материалов дела следует, что в период установленного административного надзора ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановления от 03.05.2022 года) - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из характеристики старшего УУП МО МВД России «Черняховский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, круг его общения составляют лица, ранее судимые, нарушает установленные в отношении него ограничения, привлекался к административной ответственности.

Материалами дела подтверждается, что сотрудниками МО МВД России «Черняховский» с ФИО1 проводилась индивидуальная профилактическая работа.

Вместе с тем, ФИО1 допустил неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, допуская пропуски обязательных явок в отдел полиции на регистрацию, за что трижды привлекался к административной ответственности.

С учетом положений ст.86 УК РФ, ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора, установленный ФИО1 не истек.

При принятии решения суд учитывает сведения характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей, и полагает, что о дополнении установленных ранее ограничений является необходимым и обоснованным, направленным на предупреждение совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Черняховский» в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 до окончания срока административного надзора: увеличить количество обязательных явок в отдел внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации с двух до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья И.С. Асадова