РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 303,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119,12 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 77 000 рублей, а он обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные сроки вернуть Банку заемные средства.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (далее – Общие условия).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, предусмотренного условиями договора, в связи, с чем Банк на основании п. 9.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней.

На дату направления в суд искового заявления ответчик имеет задолженность перед Банком в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, условия которого изложены в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком, Тарифах по Тарифному плану ТП 7.72, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк»

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 77 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 27.89% на покупки, 49.9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты и предусмотренные договором комиссии, осуществлять ежемесячный платеж в размере 8% от задолженности, но не менее 600 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету ФИО1, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту, последний с ДД.ММ.ГГГГ совершал расходные операции по карте, однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуска просрочки минимального платежа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору образовалась задолженность в размере 97 303,86 рублей, в том числе: 81 571,55 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14 680,32 рублей – просроченные проценты; 1 051,99 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет, он уведомлен о расторжении договора и о необходимости полного погашения задолженности в течение 30 дней.

Данное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 303,86 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 97 303,86 рублей, в том числе: 81 571,55 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14 680,32 рублей – просроченные проценты; 1 051,99 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед истцом задолженность по данному договору в сумме 97 303,86 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 119,12 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» (№) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 303,86 рублей, в том числе: 81 571,55 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14 680,32 рублей – просроченные проценты; 1 051,99 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 16.05.2023.

Судья А.В. Щербин