РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0029-02-2023-000526-27 (производство № 2-1229/2023) по иску ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства: 09.01.2023 по почте было получено письмо с уведомлением о совершении исполнительной надписи № 4779 от 25 декабря 2022 по заявлению АО «Альфа-Банк» по договору ... от 08.08.2019 нотариуса ФИО2 на сумму 118685,63 рублей, отправленное 27.12.2022, и поступившее в отделение почты России г. Хабаровск 03.01.2023г. (с 31.12.2022 и по 08.01.2023 праздничные дни). 10.01.2023г. было отправлено почтой России заказным письмом по адресу: ...., заявление - требование о запрете такой надписи. 17.01.2023 заявление было вручено нотариусу ФИО2, но 01.02.2023 было возбуждено исполнительное производство о взыскании, .... Нотариус ФИО2 не учла сроки доставки нотариальной надписи почтой России и праздничные дни (с 31.12.2022 по 08.01.2023) и не отменила надпись. Нотариус ФИО2 нарушила законодательство основ РФ о нотариате в частности: нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред (ст. 16 часть 1), установить, что представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем (ст. 91.1). В связи с вышеизложенным, просит восстановить срок на подачу заявления об отмене нотариальной надписи, так как нотариус ФИО2 не учла сроки почтовой доставки уведомления и не отменила свою надпись, так как посчитала что срок упущен и также нарушила законодательство основ РФ о нотариате, (ст.16.1, ст.91.1).
Просит отменить нотариальную надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» по договору ..., нотариуса ФИО2 на сумму 118685,63 рублей, зарегистрированную в реестре № У-0000153503 от 25.12.2022г.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Заявитель в судебное заседание не явился, просит заявление рассмотреть в его отсутствие. Предоставил отзыв на возражения нотариуса, где указал, что требования АО «Альфа-Банк» не являются бесспорными, а нотариус при совершении надписи понимала, что заявитель надлежащим образом не извещен, и не знает о происходящем.
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2, в судебное не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила письменный отзыв, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В отзыве указано, что АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось, в электронной форме – удаленно, с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору ... от 08 августа 2019 года состоящей из задолженности: 99803,47 рублей - задолженность по основному долгу, 17476,16 рублей - задолженность по процентам. К заявлению приложены индивидуальные условия договора потребительского кредита от 08 августа 2019 года; расчет задолженности; копия требования о срочном погашении задолженности, направленного в адрес заемщика, с почтовым реестром отправки; копия доверенности представителя Банка. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, заказным письмом либо может быть передано простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи. АО « АЛЬФА-БАНК» 03 ноября 2022 года почтовым отправлением с идентификатором ... было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору в адрес заявителя: ...., что подтверждается списком ... внутренних почтовых отправлений от 03.11.2022г. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204277059731 требование о срочном погашении задолженности по договору ... прибыло в место вручения, но заявителем не получено. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 25 декабря 2022 года ею совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО "АЛЬФА БАНК" с должника ФИО1 неуплаченной согласно договору потребительского кредита ... от 8 августа 2019 года задолженности составляющей 99803,47 рублей, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 17476,16 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1406 рублей. 27 декабря 2022 года, в течение 3 рабочих дней, в адрес заявителя заказной почтой направлено извещение о совершении исполнительной надписи также по адресу: ..... Заказное письмо с почтовым идентификатором ..., направленное по адресу: ...., peг. ... от 25.12.2022 года, письмо получено ФИО1 09.01.2023 года. Предметом рассматриваемого спора является исполнительная надпись нотариуса, которая подлежит проверке судом на законность и правильность ее вынесения. В данном случае для бесспорного подтверждения наличия неисполненного обязательства, нотариусу достаточно подписанного кредитного договора с указанием в нем о праве кредитора по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи; подписанного расчета задолженности; заявления о совершении исполнительной надписи; уведомление должника и документы, подтверждающие направление его должнику, при этом банк должен обратиться к нотариусу с данным заявлением не позднее двух лет, с момента истечения срока для добросовестного исполнения взятых на себя должником обязательств. Все перечисленные условия нотариусом соблюдены. Таким образом, доказательств, подтверждающих нарушение нотариусом процедуры по совершению исполнительной надписи, не имеется. Просит в иске отказать.
Представитель заинтересованного лица в судебное не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ установлено, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Предметом рассматриваемого спора является исполнительная надпись нотариуса, которая подлежит проверке судом на законность и правильность ее вынесения.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Заявитель просит восстановить срок для подачи заявления.
ФИО1 получено извещение о совершении исполнительной надписи 09 января 2023 года и у него была возможность обратиться в суд до 20 января 2023года в суд, однако он не обратился в установленный законом срок. ФИО1 пропущен срок обращения в суд.
При этом, 10.01.2023 заявитель направил заявление-требования на имя нотариуса, где указал, что категорически возражает против исполнительной надписи.
Не получив ответ от нотариуса, ФИО1 обратился в суд.
Заявление в суд направлено 07.02.2023 (штамп на почтовом конверте), поступило 13.02.2023.
В связи с изложенным, суд считает возможным восстановить заявителю срок для обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы(нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств. Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1. Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии с порядком, предусмотренным ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, в частности исполнительную надпись.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.
Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 08.08.2019 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком до расторжения договора одной из сторон, с выплатой процентов в размере 24,49 % годовых.
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ... кредитор вправе взыскать с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, задолженность заемщика по договору, которая в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с нарушением условий кредитного договора банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору - 03 ноября 2022 года почтовым отправлением с идентификатором ..., было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору в адрес заявителя: ...., что подтверждается списком ... внутренних почтовых отправлений от 3.11.2022 года.
Таким образом, АО «Альфа-Банк» воспользовалось своим правом, предоставленным ему, в том числе ст. 811 ГК РФ.
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось к нотариусу, в электронной форме - удаленно, с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору ... от 08 августа 2019 года состоящей из задолженности: 99803,47 рублей - задолженность по основному долгу, 17476,16 рублей - задолженность по процентам.
После проведения правовой экспертизы представленных документов, нотариусом совершена исполнительная надпись 25 декабря 2022 года, о взыскании в пользу АО "АЛЬФА БАНК" с должника ФИО1 неуплаченной согласно договору потребительского кредита ... от 8 августа 2019 года задолженности составляющей 99803,47 рублей, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 17476,16 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1406 рублей.
27 декабря 2022 года, в течение 3 рабочих дней, в адрес заявителя заказной почтой направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Заказное письмо с почтовым идентификатором ..., направленное по адресу: ...., peг. ... от 25.12.2022 года, письмо получено ФИО1 09.01.2023 года.
28.12.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании совершенной исполнительной надписи.
Согласно ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц, направления документов на экспертизу. Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.
Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.
По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.
В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.
Никаких возражений в адрес нотариуса от заявителя не поступало, доказательств обратного не представлено, судом не добыто.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, о чем свидетельствуют следующие факты.
В кредитном договоре предусмотрен пункт о праве на такой способ взыскания как совершение исполнительной надписи нотариуса.
Соблюден срок обращения банком к нотариусу, который имеет право обратиться с таким заявлением, если период задолженности составляет не более 2 лет. В рассматриваемом случае период задолженности с 29.08.2022 по 28.11.2022.
Взыскание носит бесспорный характер, банком определена ко взысканию с заявителя задолженность и проценты на сумму долга, без взыскания пеней и/или иных штрафных санкций. Взыскание процентов предусмотрено кредитным договором, который заявителем не оспорен, недействительным не признан.
Нотариусом проверен порядок уведомления заявителя, так как это является обязанностью взыскателя АО «Альфа-Банк», который направил заявителю требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которым уведомил, что в случае если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... требование о срочном погашении задолженности по договору 08.11.2022 прибыло в место вручения, но заявителем не получено.
Уведомление направлено заявителю по адресу: ..... Иного адреса ни у банка, ни у нотариуса нет.
Риск неполучения почтовой корреспонденции несет заявитель, т.к. на основании ст. 165.1 ГК РФ, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, взыскатель уведомил заявителя надлежащим образом, и представил соответствующие доказательства.
Доводы заявителя проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не подтверждены и опровергаются исследованными судом документами.
Доказательств, подтверждающих нарушение нотариусом процедуры по совершению исполнительной надписи, не имеется.
Заявителем не предоставлено доказательств, что он реализовал свое право на обращение в суд с иском о признании кредитного договора, либо какого-либо пункта договора недействительным, либо оспаривал в судебном порядке возникшую задолженности, либо оспаривал сам факт заключения кредитного договора.
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, ни размер имеющейся у заявителя перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».
Кроме того, условие кредитного договора, которым установлено право банка на обращение за исполнительной надписью, не противоречит закону и не нарушает прав заемщика, и не было оспорено после заключения кредитного договора.
Заемщик не был лишен права заключить кредитный договор с иным банковским учреждением в случае несогласия с данным условием.
Принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы, а именно, подписанный кредитный договор с указанием в нем о праве кредитора по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи; подписанный расчет задолженности; заявление о совершении исполнительной надписи; уведомление должника и документы, подтверждающие направление его должнику, соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, доказательств, подтверждающих нарушение нотариусом процедуры по совершению исполнительной надписи, не имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.
В связи с отказом в удовлетворении требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, остальные требования заявителя также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023 года.
Судья Е.П. Тютина