УИД 67RS0№-56
Дело № (2-1293/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Рославльский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галинской С.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 513 рублей 23 копейки, которая складывается из суммы основного долга – 222 956 рублей 92 копейки и суммы процентов – 23 556 рублей 31 копейка. Просит также взыскать с ФИО1 оплаченную госпошлину в размере 5 665 рублей 13 копеек. В обоснование требований ссылается на неоднократные просрочки ответчиком платежей по кредитной карте, договор по которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчика между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт №, согласно которому ответчику выпущена карта Gold MasterCard к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) 75 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.
ФИО1 при заключении договора подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями и Тарифами банка.
Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату до погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 35, 8 %.
Лимит кредита по карте установлен на 1 год с возможностью неоднократного его продления каждый последующие 12 месяцев (п. 3.1 Договора).
Согласно информации о полной стоимости кредита ежемесячный минимальный платеж по погашению основного долга установлен в размере 5% от размера задолженности.
Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Договор кредитной карты является кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, которую ответчик активировал, после чего исполнял условия договора, как снимал денежные средства, так и вносил различные суммы в счет погашения задолженности, а затем перестал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушая сроки размещения денежных средств на счете для списания минимального платежа, необходимого для погашения суммы кредита (дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы долга по карте, которое оставлено без удовлетворения.
Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 513 рублей 23 копейки, которая складывается из суммы основного долга – 222 956 рублей 92 копейки и суммы процентов – 23 556 рублей 31 копейка.
Представленный Банком расчет основной суммы долга и процентов по нему принимается судом, как верно исчисленный.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Требования Банка до настоящего времени не исполнены.
Суд исходит из того, что договор по карте был заключен ответчиком добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина с зачетом суммы госпошлины, ранее уплаченной за рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, в общей сумме 5665 рублей 13 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 513 рублей 23 копейки, а также понесенные банком расходы по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа и за подачу иска в суд в общей сумме 5665 рублей 13 копеек, а всего – 252 178 рублей 36 копеек.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Е. Галинская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.