Производство № 2-8161/2023
УИД 28RS0004-01-2023-011042-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к наследникам умершего ФИО1, принявших наследственное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 марта 2013 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0956-0006774, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. На основании заключенных договоров цессии право требования задолженности передано истцу. 12 июня 2019 года заемщик умер.
Истец просит суд взыскать с наследников должника ФИО1, принявших наследство, в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по кредитному договору №625/0956-0006774 за период с 23 марта 2013 года по 23 сентября 2016 года: 67% от общей суммы основного долга (122 061 рубль 69 копеек) в размере 82 092 рубля 18 копеек, 67 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов (26 626 рублей 88 копеек) в размере 17 907 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 22 марта 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, с условием уплаты 32,3 % годовых со сроком возврата до 22 марта 2016 года.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
12 июня 2019 года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 17 июня 2019 года, место государственной регистрации – отдел ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области.
В последующем обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнялись.
08 июня 2018 года ООО "АРС ФИНАНС" и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №08/06, по которому право требования по договору, заключенному с ФИО1, в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии № 1710/2020 от 15 октября 2020 года уступило право требования задолженности истцу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.
Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 22 марта 2013 года составляет 148 688 рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 122 061 рубль 69 копеек, просроченная задолженность по процентам – 26 626 рублей 88 копеек.
В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 60 указанного постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 указанного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из ответа нотариальной палаты Амурской области, представленного по запросу суда, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, *** года рождения, нотариусами не заводилось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники наследство не принимали, в наследование не вступали.
Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ), при этом состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.
Согласно ответам, представленным по запросам суда, на имя ФИО1 отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства на счетах и вкладах в кредитных организациях.
Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ООО «СФО «Титан» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору за умершего заемщика, поскольку наследство после смерти ФИО1 никем в установленном законом порядке не принято, и отсутствует имущество (движимое и недвижимое), в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, его состав и размер, а также принятие его наследниками, в том числе фактически.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу статьи 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ООО «СФО «Титан» к наследникам умершего ФИО1, принявших наследственное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.