Дело № 2-790/2022

УИД 34RS0038-01-2022-001327-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайнова Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ГНК-Инвест» к ФИО1-А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1-А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование исковых требований указано, что между АО ОТП Банк и ФИО1 С-А.У. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455892 рубля 66 копеек на срок 39 месяцев под 22,9% с уплатой ежемесячный платежей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП Банк уступил право требования долга ООО «ГНК –Инвест». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 626869 рублей из которых просроченная задолженность по процентам в размере 196411 рублей 82 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг просроченный в размере 430457 рублей 18 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 626869 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9468 рублей 69 копеек.

Представитель истца и представитель третьего лица АО ОПТ Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.307Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренныекредитнымдоговором иные платежи, в том числе связанные с предоставлениемкредита(ч.1).

В соответствии с ч.1 ст.5Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительскомкредита(займе)» договор потребительскогокредита(займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительскогокредита(займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, чтомежду АО ОТП Банк и ФИО1 С-А.У. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455892 рубля 66 копеек на срок 39 месяцев под 22,9% с уплатой ежемесячный платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 546842 рубля 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП Банку ступил право требования долга ООО «ГНК – Инвест».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 626869 рублей из которых просроченная задолженность по процентам в размере 196411 рублей 82 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг просроченный в размере 430457 рублей 18 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст.382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком являетсяООО «ГНК-Инвест».

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика составляет 626869 рублей из которых просроченная задолженность по процентам в размере 196411 рублей 82 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг просроченный в размере 430457 рублей 18 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд полагает возможным принять расчет истца в качестве надлежащего доказательства размера задолженности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 626869 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в сумме 9468 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1-А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-А.У. пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626869 рублей из которых просроченная задолженность в размере 196411 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной просроченный долг в размере 430457 рублей 18 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО1-А.У. пользу ООО «ГНК-Инвест» расходы на оплату государственной пошлины в размере 9468 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-790/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде