Уголовное дело №1-414/2023
(следственный №12301950003000601)
УИД: 19RS0002-01-2023-002057-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Черногорск 08 августа 2023 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,
при секретаре Петрик Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора г. Черногорска - Филипповой Л.М.,
защитника – адвоката Говорушкина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Черногорску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО2, *** года рождения, уроженки села Белый Яр, гражданки РФ, с образованием 9 классов, работающей по найму, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что 12.06.2023 в 17 часов 39 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Ролби», расположенного по адресу: <...> ***, после снятия со счета банковской карты ***, оформленной на имя ТСА. денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих БВД., переведенных последней на указанную карты согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие БВД
С похищенными денежными средствами ФИО3 скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым БВД. значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.
Вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО1 с согласия начальника СО ОМВД России по г.Черногорску ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемой ФИО3 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая БВД., не явившаяся в судебное заседание, в своем заявлении подтвердила факт возмещения причиненного ей ущерба и выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.
Старший помощник прокурора г. Черногорска Филиппова Л.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что обвиняемая не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила ущерб в полном объеме.
В судебном заседании обвиняемая ФИО3 на прекращение уголовного дела и на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа была согласна. Последствия прекращения уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей были разъяснены.
Защитник-адвокат Говорушкин А.С. поддержал мнение обвиняемой и просил прекратить уголовное дело с применением к обвиняемой ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, предъявленное ей обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, она согласна с этим обвинением, приняла меры по заглаживанию причиненного вреда путем возвращения денежных средств потерпевшей в сумме 25000 рублей, т.е. ей совершены действия по полному восстановлению нарушенных прав потерпевшей.
Кроме того, при разрешении ходатайства следователя, суд учитывает обстоятельства совершения вменяемого преступления, его общественную опасность, взаимоотношения с потерпевшей, все данные о личности обвиняемой ФИО3, которая не судима, т.е. привлекается к уголовной ответственности впервые, активно способствовала расследованию преступления, сожительствует, имеет малолетнего ребенка, имеет доходы, характеризуется по месту жительства в целом положительно, осознает последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и выразила согласие на прекращение дела в отношении нее по не реабилитирующему основанию.
Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, имеются, суд, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемой, устранившей все негативные последствия преступления, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).
Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемой.
С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО3 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по счету, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
В ходе предварительного расследования ФИО3 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была отменена.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Говорушкину А.С. по оказанию юридической помощи по защите интересов ФИО3
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.
Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, с учетом применения к ней меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и установленного срока его оплаты, ее материального и семейного положения, интересов малолетнего ребенка, а также ее матери, которой она оказывает материальную помощь, в связи с наличием у нее угрожающего жизни заболевания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 4461 - 446 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ.
Применить к обвиняемой ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), Банк получателя - Отделение – НБ Республика Хакасия // УФК по Республике Хакасия, ***, ИНН <***>, КПП 190101001, БИК 019514901, кор./сч. 40***, ст. получателя 03***, КБК 18***, ОКТМО 95715000, УИИ 18***.
Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.
Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, начисляемые в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства:
- выписка по счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий Ю.В.Распевалова