36RS0015-01-2025-000188-21

2-116/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

19 июня 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Долговые Инвестиции» (далее по тексту - ООО ПКО «Долговые Инвестиции»), действующего на основании агентского договора 85/03/13 от 24.07.2013 и дополнительных соглашений о его продлении до 31.12.2027 включительно, л.д. 24-30, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 10.10.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW X6, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества АО «АльфаСтрахование» потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 501072 рубля 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 47820 от 17.01.2024, № 488557 от 17.04.2024 № 681704 от 30.05.2024.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон № 40-ФЗ, Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В связи с тем, что предусмотренной Законом об ОСАГО страховой суммы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, истец просит взыскать с ФИО1 101072 рубля 26 копеек (501072,26 рубля (фактический ущерб) – 400000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 101072,26 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032 рубля 17 копеек.

Истец АО «АльфаСтрахование» и его представитель ООО ПКО «Долговые Инвестиции» своих представителей в суд не направили, представитель ООО ПКО «Долговые Инвестиции» ФИО2 (доверенность № 0582/22N от 01.01.2025 сроком действия до 31.12.2027, л.д. 36) в тексте искового заявления и в отдельно поданном ходатайстве просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя, л.д. 5 (оборот), 35.

Ответчик ФИО1 уведомлялся судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), указанном в исковом заявлении, извещении о ДТП, регистрационном досье о регистрации граждан РФ (полном), предоставленном МВД России, л.д. 5, 14 (оборот), 42.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, распечатанного с официального сайта Почты России, почтовое отправление с повесткой, направленное по адресу фактического проживания ответчика, вручено адресату почтальоном 17.06.2025.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела публикуются в открытом доступе на сайте суда, где ответчик мог с ними ознакомиться при должной осмотрительности и внимательности.

Привлеченное по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СК «Астро-Волга» уведомлялось судом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объёме переходящих прав.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с абзацем 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено судом, что 10.10.2023 по вине ответчика ФИО1 в <...> произошло ДТП, в результате которого застрахованный истцом автомобиль BMW X6, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, (извещение о ДТП от 10.10.2023, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОО № 0976758, л.д. 14 (оборот), 15).

Обстоятельства, причины и правовые последствия данного ДТП, признанного страховым случаем, стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не оспорены.

На момент заявленного происшествия риск гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован по договору ОСАГО в АО СК «Астро Волга» (страховой полис №, срок страхования с 00 часов 00 минут 04.04.2023 по 24 часа 00 минут 03.04.2024, л.д. 48).

Автомобиль BMW X6, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован его собственником ФИО в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № по страховым рискам КАСКО полное (повреждение, хищение), несчастный случай по паушальной системе на срок с 24.11.2022 по 23.11.2023 (далее – КАСКО), л.д. 14.

Истец, признав случай страховым, осуществил страховое возмещение путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, перечислив сумму 501072 рубля 26 копеек ООО «БАЛТАВТОТРЕЙД-М по платёжным поручениям № 47820 от 17.01.2024 на сумму 400000 рублей, № 488557 от 17.04.2024 на сумму 80140 рублей 31 копейка и № 681704 от 30.05.2024 на сумму 20931 рубль 95 копеек, л.д. 11-12.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, ходатайств о проведении судебной автотовароведческой экспертизы не заявлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о доказанности и правомерности предъявленных истцом исковых требований. С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 101072 рубля 26 копеек – разница между фактически причиненным в ДТП ущербом и суммой страхового возмещения по ОСАГО (501072,26 рубля (фактический ущерб) – 400000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 101072,26 рублей).

Срок исковой давности обращения в суд истцом не пропущен.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении с настоящим иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4032 рубля 17 копеек (платежное поручение № 5827 от 27.02.2025, л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 16 марта 2022 года ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения 360-017, в пользу Акционерного общества АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, пр-кр ФИО3, д. 15, помещ. 2/15, причиненный ущерб в порядке суброгации в сумме 101072 (сто одна тысяча семьдесят два) рубля 26 копеек, а также госпошлину в размере 4032 (четыре тысячи тридцать два) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: