УИД: 31RS0022-01-2022-008159-64 №2-661/2023 (№2-4086/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Т.П.

при секретаре Ханановой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» Филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» Филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени. В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 является собственником квартиры № 44, расположенной по адресу: <адрес>.

Между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» Филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду, а ответчик - принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За период июнь 2014 года по июнь 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 23428,61 руб. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме.

ПАО «Квадра» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июнь 2014 года по июнь 2022 года в размере 23428,61 руб., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 28899,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился извещен своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом как по месту регистрации (РПО №), как и по месту нахождения собственности (РПО №), в адрес суда возвращены конверты за истечением срока хранения, ходатайств об отложении не заявлял, правовой позиции не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статьями 30, 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной порядок не установлен договором управления (статья 155 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ), которую обязаны уплачивать как наниматели, так и собственники (члены его семьи, проживающие с ним) жилых помещений (часть 1,2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только собственника, нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Пленума).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры № <адрес> является ФИО1

Из справочной информации из домовой книги дома № <адрес>, выданной ООО «УК М.» следует, что по указанному адресу никто не зарегистрирован.

Выпиской из лицевого счета дома №73 кв. 44 по ул. <адрес> установлено, что лицевой счет открыт на ФИО1

Таким образом, ответчик является собственником жилого помещения №44, расположенного по адресу: <адрес>..

Общая площадь квартиры составляет 16,23 кв.м, жилая площадь 10,20 кв.м.

Согласно договору теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Квадра» и ООО «УК М.», теплоснабжающая организация - ПАО «Квадра» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, соблюдать режим их потребления.

Согласно перечню объектов теплоснабжения (приложение к договору), дом, в котором находится квартира, принадлежащая на праве собственности ответчику, входит в указанный перечень.

Теплоснабжающая организация согласно условиям договора обязуется подавать потребителю тепловую энергию, горячую воду до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, определенных актом разграничения.

Истец в спорный период являлся теплоснабжающей организацией, что не оспаривалось сторонами по делу, следовательно, вправе требовать от потребителя услуги оплаты задолженности за поставляемую тепловую энергию за период с июня 2014 года по июнь 2022 года.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с июня 2014 года по июнь 2022 года у абонента имеется задолженность по горячему водоснабжению в размере 23428,61 руб. При этом, в указанный период платежи по оплате услуги не поступали, что привело к образованию долга.

Также приведен расчет пени. В расчете задолженности ежемесячно приведены тарифы за отопление, утвержденные Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, нормативы потребления, объемы потребления, площадь квартиры.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета видно, что пени за просрочку ответчиком платежей с июня 2014 года по июнь 2022 года составляет 28899,68 руб. Указанный расчет ответчиком также не оспорен, является математически верным.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком, ответчик, получая коммунальные услуги не оплачивал в полном размере ежемесячно оказываемые услуги по горячему водоснабжению, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ПАО «Квадра» допущено ненадлежащее оказание услуг по подаче тепловой энергии до границ балансовой принадлежности дома материалы дела также не содержат, ответчиками, не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Поскольку судом установлено, что ответчик является собственником квартиры, следовательно, он обязан ежемесячно оплачивать услуги по горячему водоснабжению, однако оплату в указанный период своевременно не вносил, в связи с чем, и образовалась задолженность, которую он обязан оплатить.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Доказательств тому, что ответчик постоянно не проживал в указанной квартире в спорный период и обратился с соответствующими заявлением о перерасчете размера платы не представлено.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт до 1 января 2021 г. Вместе с тем пеня рассчитана истцом без учета срока действия введенного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 моратория.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, указал, что положения Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая решение о взыскании пени, суд соглашается с доводом истца о нарушении ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, однако заявленный размер неустойки в сумме 28899,68 руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, превышает размер основной задолженности, кроме того при расчте пени не применены положения постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в связи с чем суд считает возможным с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизить ее размер до 5000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1769 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» Филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» (ОГРН №) к ФИО1, (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» - филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская Генерация» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июня 2014 года по июнь 2022 года в сумме основного долга – 23428,61 руб., пени за просрочку платежей в сумме 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.