Дело № 2- 783/23г.

УИД 05RS0031-01-2022-015753-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять неосновательно начисленную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять неосновательно начисленную задолженность по лицевому счету № в размере 156 552,64 рублей, указав при этом, что ответчик является поставщиком газа в его домовладении. В виду несвоевременной госпроверки счетчика образовалась задолженность по нормативу. В последующем счетчик был признан исправным и соответствующим техническим требованиям. На неоднократные обращения о произведении перерасчета истцу было отказано.

В судебное заседание истец – ФИО2, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Ранее представитель ответчика – ФИО4 в письменной форме иск не признал, указав при этом, что истец систематически нарушает порядок предоставления показаний счетчика, а также несвоевременна пройдена поверка, вследствие чего истцу правомерно производится начисление оплаты за газ по нормативу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абз.5 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно абз. 41 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, установлен прибор учета газа РЛ-G4, заводской №.

Из актов инвентаризации газифицированного домовладения следует, что в виду отсутствия доступа и истечения срока проверки абонент по лицевому счетчику 138884 переведен на нормативное начисление. Иные погрешности по прибору учета газа не установлены.

В последующем газовый счетчик был снят на госпроверку, согласно свидетельству о поверке средства измерений, газовый счетчик марки РЛ-G4 № признан пригодным к применению.

В последующем газовый счетчик, вновь был установлен в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-г.

Из информационного листа следует, что за абонентом по адресу: <адрес>-г, <адрес>, лицевой счет №, в период с 01.05.2017 по 01.06.2022 числится задолженность в размере 168 795,64 рублей.

При этом, из материалов дела установлено, что при регистрации ПУГ после госпроверки в квартире показания счетчика по состоянию на 30.06.2022 составляют 3 478 куб.м., а 21.12.2015 показания счетчика составляли 1 260 куб.м..

Произведя расчет по показаниям счетчика (3 478 – 1 260 =2 218) суд приходит к выводу, что задолженность истца составляет 2 218 куб.м., то есть (2 218 * 5,52) 12 243 рублей.

Таким образом, исходя из расчета: 168 795,64 рублей – 12 243 рублей = 156 552,64 рублей, начисленная задолженность истца за указанный период составляет 156 552,64 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисленная задолженность истца, за указанный период в размере 156 552,64 рублей является необоснованно начисленной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

Доводы представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о том, что в случае отсутствия ежемесячных платежей, начисления производятся по нормативу, не могут быть приняты во внимание, поскольку прибор учета находится в исправном состоянии. При таких обстоятельствах, начисления по нормативу незаконно.

Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 вышеуказанного кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета МО ГО «г. Махачкала» в сумме 4 331,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за газ в период с 01.05.2017 по 01.06.2022 по лицевому счету <***> начисленную в размере 156 552,64 рублей, по адресу: <адрес>-г, <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в бюджет МО ГО «г. Махачкала» государственную пошлину в размере 4 331,05 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 30 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий Айгунова З.Б.