Дело № 2-483/2023

35RS0010-01-2022-014825-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

16 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование требований указано, что истец отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>. Нанимателями жилого помещения № в указанном доме надлежащим образом не исполняется обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с декабря 2019 года по июнь 2021 года образовалась задолженность в размере 49 412 рублей 53 копейки, на которую начислены пени в размере 1826 рублей 16 копеек.

Ссылаясь на непринятие ответчиками мер по погашению задолженности, уменьшив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере 10 815 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец АО «Вологдагортеплосеть» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу обобоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 09 декабря 2022 года № по состоянию на 09 декабря 2022 года вышеуказанное жилое помещение учитывается в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды. Договор найма жилых помещений с нанимателями в письменной виде не заключался.

В соответствии с адресными справками ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

По данным истца, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию, в связи с чем за период с декабря 2019 года по июнь 2021 года образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, уточнения исковых требований, сделанных в связи с погашением части долга в рамках исполнительного производства, сумма задолженности по оплате коммунальной услуги за период с декабря 2019 года по июнь 2021 года составляет 10 815 рублей 35 копеек.

Возражений на расчет, равно как и доказательств погашения задолженности в большем размере, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Вологдагортеплосеть» и взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности за поставленную в жилое помещение тепловую энергию за период с декабря 2019 года по июнь 2021 года в размере 10 815 рублей 35 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 432 рубля 61 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с декабря 2019 года по июнь 2021 года в размере 10 815 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 432 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.