Дело №5-32/2023
УИД 33RS0006-01-2023-000242-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 февраля 2023 г. г. Вязники
Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии АП № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в подъезде жилого многоквартирного <адрес> в состоянии опьянения, учинил мелкое хулиганство в отношении ФИО4, выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал и стучал в дверь, на неоднократные просьбы соседей и ФИО3 прекратить не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела суду вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приходил к своей бывшей сожительнице по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, просил впустить, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.
В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. она находилась дома, услышала стук в дверь ее квартиры, открыв дверь увидела, что в коридоре подъезда стоит ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил пустить его в квартиру, но она не впустила его, на что ФИО1 стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, обзывать непристойными словами. На крик ФИО1 из соседней квартиры вышел ФИО5, который попросил ФИО1 прекратить кричать и выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, так находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен, мог избить или ударить.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ учинил в отношении нее хулиганские действия, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, стучал ей в дверь.
Опрошенный в качестве свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. он находился дома по адресу: <адрес>. В это время услышал, что в подъезде дома кто – то ругается нецензурной бранью. Когда он вышел в подъезд, что увидел, что к соседке ФИО4 пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 находилась в подъезде дома и не пускала к себе в квартиру ФИО1, на что ФИО1 выражался в ее адрес нецензурной бранью и высказывал непристойные слова. Он стал успокаивать ФИО1, но на его просьбы прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал. В какой то момент он ответ ФИО1 в сторону и ФИО4 закрыла дверь в свою квартиру.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, исследовав приведенные выше письменные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, поскольку ФИО1 допустил нарушение общественного порядка.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 час.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 16.10 час. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья Д.А. Глазкова