Дело № 2-500/2023

Строка 205г

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2023 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Сидоренко О.В.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 11.06.2020 года истец и ответчик ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор на получение Кредита наличными, которому был присвоен номер №54111927. В соответствии с данным кредитным договором истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 127178 рублей 00 копеек на 60 месяцев. Согласно условиям кредитования, содержащимся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Индивидуальные условия), а также в иных документах, содержащих общих условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 14,90 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 3022 рубля 00 копейки.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед АО «Почта Банк» на 10.11.2022 года составляет 130331 рубль 61 копейка, из которых задолженность по процентам – 10870 рублей 90 копеек, задолженность по основному долгу – 118248 рублей 11 копеек, задолженность по неустойкам - 1212 рублей 60 копеек.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3807 рублей 00 копеек, истец просит суд взыскать с ФИО1 (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 11.06.2020 года истец и ответчик ФИО1. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор на получение Кредита наличными, которому был присвоен номер №54111927. В соответствии с данным кредитным договором истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 127178 рублей 00 копеек на 60 месяцев. Согласно условиям кредитования, содержащимся в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Индивидуальные условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 14,90 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 3022 рублей 00 копейки. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Во исполнение кредитного договора, истец осуществил перечисление денежных средств в размере 127178 рублей на счет ответчика №, которыми, согласно выписке по кредитному счету, ответчик воспользовался.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор, и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.11.2022 года следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность 30331 рубль 61 копейка, из которых задолженность по процентам – 10870 рублей 90 копеек, задолженность по основному долгу – 118248 рублей 11 копеек, задолженность по неустойкам - 1212 рублей 60 копеек.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд принимает его.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 3807 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №54111927 от 11.06.2020 года на общую сумму 130331 (сто тридцать тысяч триста тридцать один) рубль 61 копейка, из них:

- основной долг - 118248 рублей 11 копеек,

- задолженность по процентам - 10870 рублей 90 копеек,

- задолженность по неустойкам - 1212 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» уплаченную в суд госпошлину в размере 3807 (три тысячи восемьсот семь) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» 134138 (сто тридцать четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения, с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий подпись О.В. Сидоренко