Дело №2-538/2022
55RS0008-01-2022-000605-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
при секретаре Бочкаревой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч к АО «Омскоблводопровод» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскании денежных средств,
установил:
Ч обратилась в суд с иском к АО «Омскоблводопровод» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что в .... введен в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу ...., для постройки которого в 2014 году сделана скважина. После очистки через систему фильтрации, ее семья пользовалась водой из указанной скважины, потому что другой альтернативы не было. В 2019 году к дому подведен водопровод, .... она заключила с АО «Омскоблводопровод» договор купли-продажи воды. Производя оплату за потребленную воду, ее поставили в известность о наличии задолженности в сумме 18 351,33 руб., а также пени в сумме 1 046,95 руб. Представитель АО «Омскоблводопровод» пояснил, что указанная задолженность возникла за пользование водоразборной колонки, расположенной в полутора километрах от .... колонка в нарушение требований СП 31.133330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» находится на очень значительном отдалении от ее дома и она этой колонкой не в состоянии была пользоваться. Доставку воды до .... по адресу .... АО «Омскоблводопровод» не осуществлял. Просит признать необоснованными требования оплаты долга за не оказанные услуги абонентского участка .... в лице начальника ФИО1 и обязать вернуть ей уже уплаченную сумму 10 000 руб., которую ей пришлось внести во избежание отключения дома от водопроводной сети.
В судебном заседании истец Ч доводы, указанные в исковом заявлении поддержала в полностью, заявленные требования уточнила в части возложения обязанности на ответчика возврата денежных средств, просила взыскать с ответчика в свою пользу 10 000 руб., уплаченных ею, как неосновательное обогащение, в остальной части на заявленных требованиях настаивала. Дополнительно пояснила, что в 2015 году она осуществила проверку проб качества воды из скважины, результаты которой отражены в протоколе испытания, вода чистая питьевая. После этого она проверку проб воды не делала, так как в 2019 году у них появился водопровод. О том, что она пользуется водой из скважины она в АО «Омскоблводопровод», а также в администрацию сельского поселения не сообщала. При этом пояснила, что документы на скважину она отдавала лично начальнику абонентского участка ФИО1 Сумму 10 000 руб. оплатила добровольно во избежание отключения воды. Скважину сделали, поскольку по близости никаких других источников воды не было.
В судебном заседании представитель АО «Омскоблводопровод», действующая на основании доверенности, ФИО2 с доводами истца не согласилась, пояснила, что о наличии скважины истец в АО «Омскоблводопровод» не сообщала. Данные действия носят заявительный характер. Перерасчет стоимости услуг осуществляется по заявлению абонента с представлением соответствующих документов. Скважина по словам истца образована в 2014 году, тогда как начисления по водопотреблению произведены АО «Омскоблводопровод» с 2018 года. О проведенных исследованиях проб воды скважины истец не сообщал. Более того истец проводил исследование только в 2015 году, позже в 2016, 2017, 2018 годах исследование не проводилось, документов никаких не представлялось. Начисления абоненту производились по нормативу по количеству проживающих граждан как колоночному потребителю. С ноября 2020 года начисления производились по показаниям прибора учета.
В судебном заседании представитель ответчика АО «Омскоблводопровод», действующий на основании доверенности И.В.И. с заявленными требованиями также не согласился. Дополнительно пояснил, что истец ни в абонентский участок, ни в администрацию Азовского сельского поселения не сообщал о наличии у нее на участке скважины. Перерасчет стоимости оказанных услуг производится по заявлению. Никаких документов Ч ему не передавала.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп.10 п.1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06.05.2011 постановлением Правительства РФ № 354 во исполнение ст. 157 Жилищного кодекса РФ.
Согласно п. 123 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предоставление услуг по водоснабжению производится в соответствии с данными Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем и потребителем. Пунктом 6 Правил допускается заключение договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг. Согласно п. 7 указанных Правил, потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги в случае отсутствия в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги.
В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги по холодному водоснабжению, то есть снабжению холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Ч с .... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, .... (л.д. 23).
....
Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что жилое помещение истца оборудовано системой централизованного водоснабжения с октября 2020 года. Договор купли-продажи воды между истцом и ответчиком заключен .... (л.д. 14).
В судебном заседании представитель ответчика пояснял, что начисления абоненту Ч за потребляемую воду с 2018 года до октября 2020 года осуществлялось по нормативу, как потребителю, пользующемуся услугами через водоразборную колонку.
Согласно представленному АО «Омскоблводопровод» расчету и акту сверки по лицевому счету, стоимость услуг по водоснабжению абонента Ч за период с января 2018 года по апрель 2020 года составляла 13 743,48 руб., с мая 2020 года по октябрь 2021 года составляла 18 351,33 руб. При этом согласно данным акта сверки по лицевому счету, начисления с ноября 2020 года производились согласно переданным абонентом показаниям счетчика.
Истец, обосновывая заявленные ею требования о незаконности начисления услуги водоснабжения из водоразборной колонки в период с января 2018 года по октябрь 2020 года, ссылалась на наличие у нее альтернативного источника водоснабжения - скважины, водой из которой они пользовались.
Рассматривая указанные требования, суд не соглашается с доводами истца. В ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о том, что истец не осуществлял потребление коммунального ресурса, не установлено.
В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросы организации водоснабжения в пределах территории сельского поселения относятся к вопросам местного значения сельского поселения.
Из справки АО «Омскоблводопровод» следует, что в 2018-2019 годах вблизи домовладения по адресу: .... имелось шланговое соединение на расстоянии 730 м.
АО «Омскоблводпровод» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по водоснабжению населения. Водопроводные сети находятся в собственности Азовского немецкого национального района Омской области и используются по договору аренды АО «Омскоблводопровод» для исполнения услуг по водоснабжению. Организация водоснабжения путем установки водоразборных колонок не входит в полномочия АО «Омскоблводопровод».
В связи с изложенным, доводы истца о необеспечении ее домовладения надлежащего доступа к водоразборной колонке в 2018-2019 годах, приведшее к необходимости бурения скважины, не являются основанием для освобождения истца от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.
Судом установлено, что на территории домовладения истца .... ООО «ОмскГидроСтрой» произвело работы по бурению разведочно-эксплуатационной скважины на 1-й водоносный горизонт, о чем свидетельствует акт приема-передачи выполненных работ от .... (л.д. 10).
Из протокола испытаний воды от ...., проведенного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....», представленного истцом в судебном заседании, следует, что проводилось испытание проб воды из скважины, децентрализованной по адресу: ...., заказчик Д По результатам проведенных испытаний установлено, что пробы воды по показателям нитратов, сульфатов, хлоридов, водородного показателя не превышают пределов нормы.
Между тем ответчик в 2014, 2015 годах не производил начисление услуги водоснабжения истцу. Начисления АО «Омскоблводопровод» производило с 2018 года, о чем свидетельствуют данные лицевого счета абонента Ч
В судебном заседании истец не представляла доказательств того, что в 2018, 2019, 2020 годах используемая из скважины вода соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 Питьевая вода и водоснабжение населенных мест гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. Истец поясняла, что она таких исследований не производила в 2018-2020 годах.
При установленных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях АО «Омскоблводопровод» незаконности в начислении оплат услуги водоснабжения истцу. Поскольку действия ответчика по начислению истцу оплаты услуг водоснабжения правомерны, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных ею денежных средств в сумме 10 000 руб. в счет оплаты долга за оказанные услуги суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований Ч (....) к АО «Омскоблводопровод» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022
Судья