Решение по делу № 2А-3253/2025 от 10.07.2025 | Гагаринский районный суд (город Севастополь)

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-002983-43

производство № 2а-3253/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Копыловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений

установил:

ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя обратилось в суд с иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, просит суд запретить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающему по адресу: <адрес> пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ утра следующего дня, административные ограничения, установленные ранее решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные органами сроки, решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы г. Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания, оставить без изменения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (с изменениями, внесенными постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде:

два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОМВД России по Гагаринскому району.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ следующего дня;

запрета на выезд за пределы г. Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания.

Административное ограничение, установленное ранее Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные органами сроки, оставлено без изменения.

Из материалов дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что после дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не стал, официально не трудоустроен, снова привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, данный материал рассмотрен в ОМВД России по Гагаринскому району, по результатам рассмотрения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по 4.1 ст.19.24 КоАП РФ, данный материал рассмотрен в ОМВД России по Гагаринскому району, по результатам рассмотрения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен.

Вышеуказанные факты, по мнению ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, являются основанием для дополнения ФИО1 ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Представитель административного истца ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель Прокуратуры Гагаринского района города Севастополя ФИО3 в судебном заседании в заключении указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Заслушав заключение прокурора, пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела по административному исковому заявлению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон об административном надзоре).

В соответствии со статьей 2 названного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Закона об административном надзоре.

Частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, исходя из смысла положений Закона об административном надзоре с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление дополнительных ограничений возможно при условии совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Читинским областным судом (с изменениями, внесенными постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОМВД России по Гагаринскому <адрес>.

Административное ограничение, установленное ранее решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные органами сроки, оставлено без изменения.

Из материалов дела административного надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что после дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно:

Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования начальника ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя удовлетворить.

Запретить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающему по адресу: <адрес> пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ следующего дня.

Административные ограничения, установленные ранее решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные органами сроки, решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы г. Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 июля 2025 года.