№ 5-6461/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 декабря 2022 года

Судья Симоновского районного суда г. Москвы Соболева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Дябыла Чурапчинского р-на., Респ Саха (Якутия), зарегистрированной по адресу: Респ. Саха (Якутия), <...>,

установил:

ФИО1 14.12.2022 г. в 01 ч. 59 мин. находясь по адресу: г. Москва, ФИО2 д.6, кв.74, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 14.12.2022 г. в ходе прибытия на вызов, поступивший в службу «02», по факту драки в квартире, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы установлено, что ФИО1 нанесла ножевой удар своей сестре ФИО3 В ходе дальнейших разбирательств ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений по вышеуказанным обстоятельствам. Выйдя на улицу и подходя к патрульной машине ФИО1 начала грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте (полиции), на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 ответила отказом. Также ФИО1 стала выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции; при попытке поместить ФИО1 в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, ФИО1 начала оказывать активное физическое сопротивление, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивала сотрудников полиции руками, начала вести себя все более агрессивно. При этом, ФИО1 находилась в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № 0143195 от 14.12.2022 г., в котором отражены обстоятельства совершения административном правонарушении; - рапортами; - письменными объяснениями; - материалами проверки; - и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает - они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. При даче письменных объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а потому квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Реквизиты: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, КПП 772401001, ИНН <***>, ОКТМО 45914000, счет 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601201010001140, УИН 18880377220001431954

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья М.А. Соболева