<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Произвести раздел имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером №, выделив ФИО1 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером 05:40:000056:14056.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2-204/2026 (2-3781/2025;)
05RS0031-01-2025-004032-56
Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 января 2026 г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о признании недействительным брачный договор, признании права собственности на долю и разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указав, что между сторонами был зарегистрирован брак, о чем сделана актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-БД №. От данного брака родилось двое детей: ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При совместном браке супругами было приобретено имущество. После распада семьи все имущество осталось в квартире по адресу: <адрес>. Истец забрал только свои личные вещи и одежду. Кроме того, при совместном браке супругами приобретена <адрес> городе Махачкала по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, которая зарегистрирована на ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные номер №-05/184/2022-3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД.
Указанная квартира приобретена частично на личные сбережения супругов, также в ипотеку в Сбербанке. Общая стоимость квартиры составляет: 4 400 000 рублей. Для первоначального взноса истец ФИО1 и ответчик ФИО4 передали продавцу <адрес> 700 000 рублей. По ипотечному кредитованию в Сбербанке была одобрена сумма в размере 1780 000 рублей. Также ответчиком ФИО4 внесена была сумма денежных средств, выделенных государством по программе «Земский доктор». ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО4 и ФИО1 был составлен брачный договор №<адрес>6, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 ФИО18 и зарегистрированное в реестре за №-н/05-2024-2-237 о том, что по соглашению между супругами устанавливается режим личной раздельной собственности ФИО2 ФИО19 в отношении имущества, а именно: квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>.
Согласно п.2 п.п. 2.3 брачного договора вышеуказанное имущество переходит в личную собственность ФИО4 и распоряжение этим имуществом осуществляется ФИО4 без получения согласия супруга ФИО1 П.п. 2.4 этого же пункта указано: «по соглашению между супругами, настоящим договором устанавливается режим личной раздельной собственности ФИО1 в отношении следующего имущества» однако, далее никакое имущество не указано.
В августе 2024 года ФИО4 в Карабудахкентский районный суд подано исковое заявление о расторжении брака и об определении места жительства детей к ответчику ФИО1 Истцом ФИО1 было подано встречное исковое заявление об определении места жительства детей и порядка общения с ними.
После подачи встречного искового заявления со стороны ответчика ФИО4 через ее родственников поступило предложение о мирном разрешение данного спора по поводу места жительства детей. Спор состоял в том, что старший сын супругов М-вых ФИО20 А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно, без никакого принуждения выбрал местом своего жительства проживание с отцом ФИО1
Условия мирного разрешения данного спора заключались в том, что ФИО1 отказывается от каких-либо притязаний к квартире по адресу: <адрес>, РД с кадастровым номером №, а ФИО4 в судебном порядке заключает с ФИО1 мировое соглашение с согласием на проживание старшего сыне ФИО2 ФИО21 А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с отцом. В рамках данного искового заявления, поданного в Карабудахкентский районный суд ФИО4, вместе с документами, приложенными к исковому заявлению было приложено свидетельство о заключении брака 1-БД №. Указанное свидетельство о заключении брака для составления брачного договора судом не было выдано обратно, в связи с чем ею был получен дубликат свидетельства о заключении брака в Управлении ЗАГС, заказав его через «Госуслуги» и получила свидетельство за № в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в городе Махачкала. ФИО1, после заключения указанного выше брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ остался в крайне невыгодных и неблагоприятных для себя условиях.
Квартира по адресу <адрес> кадастровым номером № <адрес> была единственным недвижимым имуществом и жильем, приобретенным супругами в браке. ФИО1 остался без единственного жилья, в котором он должен был проживать. ФИО1 проживает в доме своих родителей в поселке <адрес> РД вместе с сыном ФИО2 ФИО22 А. На данный момент ФИО1 работает в службе такси «АНЖИ» в городе Махачкале и вынужден приезжать с <адрес> в <адрес> на работу. Кроме того, в данной квартире сама ответчик ФИО4 со своим ребенком не проживает. ФИО4 сдает квартиру в аренду без договора найма.
Просит суд признать недействительным брачный договор, составленный между истцом ФИО2 ФИО23 и ответчиком ФИО2 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ за №<адрес>6.
Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО6 и ФИО3.
Выделить в пользу истца ФИО2 ФИО25 следующее совместно нажитое движимое имущество: кондиционер «Вертекс» - 30000 рублей; телевизор «Philips» диагональю 117 - 28000 рублей; подставка под телевизор черного цвета - 10000 рублей; ноутбук 30000 рублей; накопитель памяти и карты памяти (флешкарты) - 3 штуки- 3000 рублей; холодильник «Самсунг» - 70000 рублей; стиральная машина LG-30000 рублей; стол овальный бежевого цвета 30000 рублей; ученический стол -15000 рублей; стул компьютерный - 8000 рублей; телевизор «Хайер» - 20000 рублей; масляной радиатор - 10000 рублей, шкаф-купе светло-серого цвета- 25000 рублей; диван фиолетового цвета - 120000 рублей; кухонный гарнитур 100000 рублей; посудомоечная машина - 30000 рублей; вытяжка 15000 рублей; духовка электрическая встроенная в кухню - 25000 рублей; стул для кормления младенца -15000 рублей; спальный гарнитур - примерно 70000 рублей.
Выделить в пользу истца ФИО2 ФИО26 ? доли квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером №.
Общий ипотечный долг распределить между истцом и ответчиком пропорционально присужденным долям в квартире.
Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО27 сумму государственной пошлины, соответственно выделенной ей доли общего имущества супругов.
Стороны в судебное заседание не явились.
С учетом указанных обстоятельств, согласно ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Представитель истца адвокат Магомедова Х.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд их удовлетворить.
Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1); общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2); право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).
Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
В соответствии с п. 2 ст. 44 СК РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 названного Кодекса, ничтожны.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был зарегистрирован брак Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» РД о ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью №2875 (свидетельство о заключении брака серии 1-БД №891382). От данного брака родилось двое детей: ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При совместном браке супругами было приобретено движимое недвижимое имущество.в виде <адрес> городе Махачкала по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, которая зарегистрирована на ФИО2 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные номер №-05/184/2022-3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД. Квартира приобретена частично с использованием средств ипотечного кредитования в Сбербанке. Общая стоимость квартиры составляет 4 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО4 и ФИО1 был составлен брачный договор №<адрес>6, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 ФИО33 и зарегистрированный в реестре за №-н/05-2024-2-237 об установлении режима раздельной собственности ФИО2 ФИО34 в отношении имущества, а именно: квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>.
Согласно п.2 п.п. 2.3 брачного договора вышеуказанное имущество переходит в личную собственность ФИО4 и распоряжение этим имуществом осуществляется ФИО4 без получения согласия супруга ФИО1 П.п. 2.4 этого же пункта указано: «по соглашению между супругами, настоящим договором устанавливается режим личной раздельной собственности ФИО1 в отношении следующего имущества» однако, далее никакое имущество не указано.
В августе 2024 года ФИО4 в Карабудахкентский районный суд подано исковое заявление о расторжении брака и об определении места жительства детей к ответчику ФИО1 Истцом ФИО1 было подано встречное исковое заявление об определении места жительства детей и порядка общения с ними. К иску было приложено свидетельство о заключении брака 1-БД №.
Брачный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как свидетельство о заключении брака находилась в суде при рассмотрении иска о расторжении брака.
Дубликат свидетельства был выдан за № в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в городе Махачкала.
Из материалов дела следует, что в период брака стороны приобрели квартиру по адресу: РД, <адрес> по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств. В соответствии с условиями данного договора за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставляемых Сбербанк (ПАО) покупателю в кредит, стороны приобрели в собственность объект недвижимости по вышеуказанному адресу, по цене 4 400 000 рублей.
В период брака сторонами приобретено и иное недвижимое имущество: кондиционер «Вертекс» - 30000 рублей; телевизор «Philips» диагональю 117 - 28000 рублей; подставка под телевизор черного цвета - 10000 рублей; ноутбук 30000 рублей; накопитель памяти и карты памяти (флешкарты) - 3 штуки- 3000 рублей; холодильник «Самсунг» - 70000 рублей; стиральная машина LG-30000 рублей; стол овальный бежевого цвета 30000 рублей; ученический стол -15000 рублей; стул компьютерный - 8000 рублей; телевизор «Хайер» - 20000 рублей; масляной радиатор - 10000 рублей, шкаф-купе светло-серого цвета- 25000 рублей; диван фиолетового цвета - 120000 рублей; кухонный гарнитур 100000 рублей; посудомоечная машина - 30000 рублей; вытяжка 15000 рублей; духовка электрическая встроенная в кухню - 25000 рублей; стул для кормления младенца -15000 рублей; спальный гарнитур - примерно 70000 рублей, которое осталось у ответчика.
В связи с изложенным суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 ФИО35 удовлетворить.
Признать недействительным брачный договор, составленный между истцом ФИО2 ФИО37 и ответчиком ФИО2 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ за №<адрес>6.
Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 ФИО38 и ФИО2 ФИО39, выделив в ФИО2 ФИО40: кондиционер «Вертекс» - 30000 рублей; телевизор «Philips» диагональю 117 - 28000 рублей; подставка под телевизор черного цвета - 10000 рублей; ноутбук 30000 рублей; накопитель памяти и карты памяти (флешкарты) - 3 штуки- 3000 рублей; холодильник «Самсунг» - 70000 рублей; стиральная машина LG-30000 рублей; стол овальный бежевого цвета 30000 рублей; ученический стол -15000 рублей; стул компьютерный - 8000 рублей; телевизор «Хайер» - 20000 рублей; масляной радиатор - 10000 рублей, шкаф-купе светло-серого цвета- 25000 рублей; диван фиолетового цвета - 120000 рублей; кухонный гарнитур 100000 рублей; посудомоечная машина - 30000 рублей; вытяжка 15000 рублей; духовка электрическая встроенная в кухню - 25000 рублей; стул для кормления младенца -15000 рублей; спальный гарнитур - примерно 70000 рублей.
Произвести раздел имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером №, выделив ФИО2 ФИО44 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером №.
Взыскать с ФИО2 ФИО42 в пользу ФИО2 ФИО46 оплаченную государственную пошлину в размере 129489 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 26 января 2026.
Председательствующий З.А. Магомедова