Дело 5-806/2025

УИД 16RS0...-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., новая часть, ..., ком. 122, работающего, женатого, на иждивении имеющего троих детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

... около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу возле подъезда второго подъезда ..., новой части, ..., Республики Татарстан, выражался грубой нецензурной бранью, размахивали руками, пытаясь учинить драку, при этом на замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. Также сообщил, что конфликт возник с сотрудником безопасности, который сделал ему замечание по поводу употребления водки на улице. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к мнению, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.1); протоколом об административном правонарушении (л.д.2); заявлением (л.д.3); рапортом (л.д.4); объяснениями (л.д.5,6); протоколом доставления (л.д.7); протоколом задержания (л.д.8); ходатайством (л.д.10); подпиской о разъяснении процессуальных прав (л.д.11); справкой об административных правонарушениях (л.д.12), и иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется.

Ответственность за совершенное ФИО1 административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами может быть достигнута только путем назначения административного наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности - не на максимальный срок. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 35 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин