Дело №2-3916/2023 04 августа 2023 года
УИД 29RS0023-01-2023-002433-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при помощнике судьи Егоровой М.О., секретаре Лабок Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 440000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику продолжалось начисление процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом отменен. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111392 рубля 58 копеек, а также 3427 рублей 85 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-4).
В судебное заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 65,68), в письменном отзыве ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.56-59), также полагал, что в пределах срока исковой давности подлежащие взысканию проценты за пользование кредитом составят 6219 рублей 26 копеек (л.д.76-80).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 440000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых, возврат кредита и процентов за пользование кредитом подлежит ежемесячно, по 10817 рублей 19 копеек 12 числа каждого месяца (л.д.10-19, 25).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 165 рублей 74 копейки, из них: 254190 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 24975 рублей 73 копейки – просроченные проценты, а также 2995 рублей 83 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 72.).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания указанной задолженности (л.д.61).
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, последняя выплата в погашение задолженности произведена ответчиком в апреле 2021 года (л.д.62).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111392 рубля 58 копеек (л.д. 75).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.74), какие-либо взыскания с ответчика по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ не производились.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Поскольку сумма основного долга по указанному договору займа была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в силу названных правовых норм, истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита включительно, в данном случае – до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены с пропуском срока исковой давности.
С учетом того, что сумма основного долга по указанному договору займа была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а требования о взыскании с ответчика процентов за пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены с пропуском срока исковой давности, в данном случае подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день возврата суммы основного долга по указанному кредитному договору).
Согласно расчетам истца за указанный период проценты составят 6219 рублей 26 копеек (л.д.29-34), что совпадает с расчетом ответчика (л.д.79-83).
В связи с чем суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика просроченные проценты по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6219 рублей 26 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН .....) просроченные проценты по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6219 рублей 26 копеек, 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 6619 (шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 26 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 просроченных процентов по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 173 рубля 32 копейки публичному акционерному обществу «Сбербанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.
Председательствующий И.В. Звягин