Дело №2-1-3830/2022

64RS0042-01-2022-005978-66

Решение

именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.

при секретаре судебного заседания Щёголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Энгельсского муниципального района о включении в наследственную массу земельного участка, о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района о включении в наследственную массу земельного участка, о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в период брака на основании решения администрации № мужу предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,08 га для ведения садоводства и огородничества в СТ «АЛИСА», о чем выдан государственный акт Сар№. Акт выдан на имя ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследников у умершего ФИО2 двое, при этом сын ФИО7 отказался от принятия наследства в пользу матери истца – ФИО3 Наследственная масса состоит из приходящей на наследодателя супружеской доли равной 1/2. Истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постановлением которой от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с наличием в государственной акте на земельный участок ошибки в написании фамилии наследодателя вместо ФИО8 написано ФИО6. Поскольку земельный участок по факту был предоставлен в собственность ФИО2 в период брака с истцом, то истец как переживший супруг имеет право на получения соответствующей доли на праве собственности в порядке наследования. Просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на земельный участок № общей площадью 0,08 га, с кадастровым номером , находящегося по адресу , (земли СТ «Алиса»); признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования и на 1/2 долю в праве собственности по праву супружеской собственности на земельный участок № обще площадью 0,08 га, с кадастровым номером по адресу: , Красноярское муниципальное образование (ранее земли СТ «Алиса»), оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть в соответствии с законом в отсутствие своего представителя.

Третьи лица, не заявляющие требовании относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что земельный участок для ведения садоводства и огородничества в с/т «Алиса» общей площадью 0,08 га предоставлен ФИО4 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией , о чем выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования) землей Сар № с чертежом границ земельного участка.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем имеется свидетельство о смерти.

Истец является супругой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия ФИО3 в выдаче ей свидетельства о праве на наследство на земельный участок № в СТ «АЛИСА» по причине того, что в Государственном акте на право собственности земельного участка и архивной выписке допущена описка в написании фамилии вместо ФИО8 написано ФИО6.

В материалы дела истцом представлена членская книжка СТ «АЛИСА», выданная ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об уплате членских взносов, выписанных на фамилию ФИО6.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц видно, что СТ «Алиса» прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Росреестра на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 64:38:205204:31 в соответствии с поступившими документами.

Из представленного перечня земельных участков СТ «АЛИСА» в границах кадастрового квартала , видно, что земельный участок № принадлежит ФИО4

Также из представленных документов видно, что нумерацию № в СТ «АЛИСА» имели два земельный участка, второй выдан ФИО1, однако кадастровый № на основании решения кадастрового органа присвоен земельному участку, выданному ФИО4

Из кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером предоставлен на основании Государственного акта №, который выдан ФИО4

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежал земельный участок для ведения садоводства, с кадастровым номером , находящиеся по адресу: , Красноярское муниципальное образование (ранее земли СТ «Алиса»).

В соответствии с ч.1 статьи 6 Федерального закона №123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, данными в пунктах 36, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Установлено, что наследниками ФИО2 являются его пережившая супруга ФИО3 и сын ФИО7 при этом сын отказался от принятия наследства в пользу своей матери.

О том, что земельный участок предоставлен в собственность лицу, по фамилии ФИО8, в не ФИО6, у суда сомнений не возникает, данное обстоятельство подтверждается сведениями акта о гражданском состоянии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу пункта 33. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы 1/2 доли на спорный земельный участок после умершего ФИО2 подлежит удовлетворению. Оставшуюся 1/2 долю на спорный земельный участок в силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ следует признать за ФИО3 выделенной супружеской долей.

Суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером , находящиеся по адресу: , Красноярское муниципальное образование (ранее земли СТ «АЛИСА»).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, () удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на земельный участок № общей площадью 0,08 га, с кадастровым номером , находящегося по адресу , (ранее земли СТ «Алиса»).

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, () право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования и на 1/2 долю в праве собственности по праву супружеской собственности на земельный участок № общей площадью 0,08 га, с кадастровым номером по адресу: , Красноярское муниципальное образование (ранее земли СТ «Алиса»), оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева