77RS0015-02-2021-015474-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3343/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, УГИБДД ГУ МВД России по адрес, адрес Москвы «АМПП», ГУ МВД России по адрес о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи и отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, УГИБДД ГУ МВД России по адрес, адрес Москвы «АМПП», ГУ МВД России по адрес о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи и отмене запрета на регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 марта 2018 года по договору купли-продажи транспортного средства истцом было приобретено в собственность транспортное средство Вольво СХ90, г.р.н. А090СЕ197, 2007 года выпуска, VIN VIN-код. Стоимость автомобиля по условиям договора составила сумма. Указанный автомобиль принадлежал продавцу ФИО2 На момент купли-продажи данный автомобиль не был арестован и на нем не было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Передача транспортного средства от продавца покупателю и передача покупателем денежных средств в оплату за него состоялась в день подписания договора купли-продажи транспортного средства от 118 марта 2018 года, что подтверждается соответствующими записями и подписями сторон в договоре.

Истец просит признать право собственности на транспортное средство (автомобиль): Вольво СХ90, г.р.н. А090СЕ197, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, освободить от ареста и исключить из описи по исполнительному производству вышеуказанное транспортное средство.

В судебном заседании истец и представитель истца по устному ходатайству настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчиков УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ГКУ адрес «АМПП» судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил отзыв по доводам которого просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со ст. 71 (п. "о") Конституции РФ они определяются федеральными законами.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ, закрепляя способы защиты гражданских прав, предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве.

Иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Истцом по такому иску выступает собственник индивидуально определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящемся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, но оспариваемого другими лицами.

Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Вольво СХ90, г.р.н. А090СЕ197, 2007 года выпуска, VIN VIN-код.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес от 22 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство N 431373/188/77052-ИП в отношении ФИО2

В рамках данного исполнительного производства постановлением от 28 января 2021 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Вольво СХ90, г.р.н. А090СЕ197, 2007 года выпуска, VIN VIN-код.

Транспортное средство на основании указанного договора купли-продажи не было поставлено на регистрационный учет в МОТОТРЭР ГИББДД УВД адрес на имя нового собственника фио, и ему не было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства истец также не представил. Договоры страхования транспортного средства с 2018 года до настоящего времени ФИО1 также не представил.

Согласно карточки учета ФИС ГИБДД-М МВД России, собственником автомобиля является ФИО2

Кроме этого, с 2018 года ФИО1 не принимал мер к инициированию снятия транспортного средства с учета за прежним собственником и постановке транспортного средства на учет в органы ГИБДД и выдаче паспорта транспортного средства на свое имя.

Таким образом, доказательства того, что сделка купли-продажи носила реальный характер, в материалах дела отсутствуют.

Обязанность государственной регистрации транспортных средств установлена Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел России от 27.01.2003 N 59, Приказом МВД Российской Федерации от 26 ноября 1996 г. N 624 "О порядке регистрации транспортных средств", Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

До настоящего времени перерегистрация права собственности на данное транспортное средства в органах ГИБДД не произведена, своим правом обращения в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 15 марта 2018 года ФИО1 не воспользовался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, УГИБДД ГУ МВД России по адрес, адрес Москвы «АМПП», ГУ МВД России по адрес о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи и отмене запрета на регистрационные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.