Подлинник. Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

6 июня 2022 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508381 рублей 12 копеек (из которых 148809,78 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 49571,34 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 300000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 148809,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 148809,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности).

Как основание иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику кредит в размере 151946 рублей 82 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 40,80 % годовых.

Ответчик получил кредит и обязался уплачивать проценты и в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

КБ «Русский Славянский банк» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Т-Проект» по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Т-Проект» уступил право требования ИП ФИО3 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 уступил право требования ИП ФИО1 по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом право требования задолженности к ФИО2 перешло к истцу.

На судебное заседание истец не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен, не явился, письменно просил в исковых требованиях отказать, указав, что срок исковой давности истек, просит применить исковую давность.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно заявления-оферты на получение кредита, ФИО2 кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 151946 рублей 82 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 33,10 % годовых. Последний платеж необходимо было произвести ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к убеждению, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности был уже истекшим.

С заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

Таким образом, срок исковой давности истек.

Ответчик просит применить в настоящем споре исковую давность.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья: Ф.К.Ширшлина

Решение29.06.2022