66RS0006-01-2022-002066-80

№ 2-2448/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24 января 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 800 000 рублей с обязательством возврата и уплаты процентов за пользование кредитом. 22 сентября ПАО «Сбербанк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) < № >. Истец просит взыскать с ответчика только часть суммы задолженности в размере 95 734 рубля 90 копеек и не отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности в будущей, при этом в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки и комиссии, хотя данные суммы также были уступлены истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > за период с 25 января 2012 года по 30 декабря 2012 года в размере 1/5 от общей суммы основного долга (443 119 рублей 45 копеек) в размере 88 623 рубля 89 копеек; 1/5 от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (35 555 рублей 04 копейки) в размере 7 111 рублей 01 копейку, всего сумма основного долга и процентов 95 734 рубля 90 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 072 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечение срока хранения, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

Из материалов дела следует, что 24 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор < № >, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 800 000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев с обязательством погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 19 882 рубля 06 копеек (л.д. 12-14).

Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства в размере 800 000 были выданы ответчику единовременно путем перечисления денежных средств на его счет. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.

В соответствии с договором уступки прав (требований) < № > от 22 сентября 2016 года (л.д. 19-22), актом передачи требований (л.д. 24-27) право требования по кредитному договору < № > от 24 января 2012 года заключенному с ФИО1 перешло ООО «Югория» в размере общей суммы задолженности 542 904 рубля 26 копеек, из которых 443 119 рублей 45 копеек – основной долг.

Однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 95 734 рубля 90 копеек, из которых 88 623 рубля 89 копеек – основной долг, 7 111 рублей 01 копейка - проценты.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в размере 95 734 рубля 90 копеек, из которых 88 623 рубля 89 копеек – основной долг, 7 111 рублей 01 копейка – проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 072 рубля 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору < № > от 24 января 2012 года в размере 95 734 рубля 90 копеек, из которых 88 623 рубля 89 копеек – основной долг, 7 111 рублей 01 копейка – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 072 рубля 04 копейки, всего 98 806 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 августа 2022 года.

Судья: Е.А. Лащенова