***
Дело № 2-2410/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архипчук Н.П.,
при секретаре Чугай Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования городское поселение Кильдинстрой в лице администрации городского поселения Кильдинстрой к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не принявшими наследство, признании права собственности на земельный участок,
установил:
муниципальное образование городское поселение Кильдинстрой в лице администрации городского поселения Кильдинстрой обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не принявшими наследство, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала на то, что ФИО1, *** г.р., на основании постановления администрации Кольского района от *** № является собственником земельного участка по адрес***. ФИО1 *** взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 400000 рублей, обязательства по их возврату не исполнил, т.к. умер ***. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адрес***, где вместе с ним были зарегистрированы ответчики. Учитывая отсутствие сведений о наследниках ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.п.Кильдинстрой о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Решением *** суда *** от *** № исковые требования удовлетворены. Просит признать ответчиков не принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1 и признать за муниципальным образованием г.п.Кильдинстрой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 51:01:2701005:61.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще. В представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно представленным в материалы дела сведениям и документам, ФИО1, проживавший по адрес***, умер ***, наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами Мурманской области не заводилось.
При жизни ФИО1 являлся членом садоводческого товарищества «Прометей», на основании постановления администрации Кольского района Мурманской области от *** №, членам данного товарищества, в том числе ФИО1, используемые ими земельные участки в данном товариществе были переданы в частную собственность этих граждан.
Согласно представленным администрацией Кольского района Мурманской области сведениям Государственного фонда данных (инвентаризационное дело №), ФИО1 предоставлен на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью ***, расположенный по адрес***, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – садоводство, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ***.
Решением *** суда *** от *** по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с муниципального образования г.п.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области в лице администрации МО г.п.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 – земельного участка с кадастровым номером № задолженности по договору займа в размере 440000 рублей.
Определением Мурманского областного суда от *** указанное решение суда отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и администрацией г.п.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области.
Как установлено судом в ходе рассмотрения гражданского дела, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в сроки, установленные законом, за принятием наследства не обратились, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимали. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приняли наследство после смерти ФИО1
Пунктом 1 ст. 1161 ГК РФ установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) не будет иметь права наследовать или будет, отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику переходит к наследникам по закону призванным к наследованию пропорционально их наследственным долям.
Анализируя смысл и правовое содержание приведенных норм права, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, интереса к судебном разбирательству не проявили, о наличии каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих им своевременно узнать о смерти ФИО1 и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не сообщили, сведений о наличии каких-либо притязаний иных лиц на спорное наследственное имущество в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального образования городское поселение Кильдинстрой в лице администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области *** к ФИО3 ***, ФИО4 ***, ФИО5 *** о признании не принявшими наследство, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 не принявшими наследство после смерти ФИО1, *** года рождения умершего ***.
Признать за муниципальным образованием городское поселение Кильдинстрой Кольского района Мурманской области право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, *** года рождения умершего ***.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
***
***
Судья Н.П. Архипчук