Решение по делу № 2-8288/2022 от 30.09.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 сентября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре Ирининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8288/2022 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 50000 рублей, под 26,99 % годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В рамках договора ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 51681,47 рублей, из которых: 42776,38 рублей -основной долг, 40564 3905,09 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 5000 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №.38/112ДГ, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «ТРАСТ».

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51681,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении и дела в его отсутствии (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением по адресу: <адрес> причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил. Кроме того, ответчик о дате и времени слушания дела был извещен телефонограммой.

Согласно сведений адресно-справочного отдела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений и конвертов судебные извещения, направленные в адрес ФИО1 возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ст.420, ст.ст.432-438 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д.25-27).

Согласно п.9 заявления с тарифами ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Альфа-банк» ознакомлен и согласен. Тарифы Банка им получены.

Согласно п.2.1. Общих условий банк и заемщик заключают соглашение о кредитовании, состоящий из анкеты-заявления, Общих условий договора и подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения (оферты) Банка является подписание заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны индивидуальные условия № №, в связи с чем между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен № №. По условиям вышеуказанного договора ОАО «Альфа-Банк» открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту с лимитом 50000 рублей с уплатой процентов в размере 26,99% годовых.

В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-45). То есть соглашение относительно предмета, суммы кредита, порядка погашения задолженности между сторонами достигнуто, следовательно, сделка заключена, порядок погашения задолженности между сторонами достигнуто.

Согласно п.4.1 Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 26,99% годовых.

Таким образом, все существенные условия Соглашения: получение кредитной карты, процентная ставка за его использование, размер минимального платежа были согласованы сторонами в индивидуальных условиях, тарифах ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Общих условиях, ознакомление и согласие с которыми подтверждается подписью ФИО1

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 51681,47 рублей, из которых: 42776,38 рублей -основной долг, 40564 3905,09 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 5000 рублей – неустойка.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-219/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был отменен (л.д.33).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчику известно о наличии задолженности. Доказательств погашения задолженности стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1750,44 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Акционерного ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51681,47 рублей, из которых: 42776,38 рублей -основной долг, 40564 3905,09 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 5000 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 44 копейки.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022 года.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-78

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>