Дело № 2-178/2023
УИД: 61RS0002-01-2022-007072-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, указывая на то, что 11.05.2023 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 29 160 руб. окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 26.05.2021 года; процентная ставка –365% годовых; способ предоставления займа - заимодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика; количество платежей по договору составляет - 1, размер платежа 33 534 руб. 00 коп. Однако ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора займа у нее образовалась задолженность в размере 59 778 руб. Поскольку ответчиком задолженность по договору займа не погашена, просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 59778 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993 руб. 34 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» - не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщила. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено что 11.05.2021 между ФИО1 и ООО «МФК Новое Финансирование» в офертно-акцептной форме заключен договор займа № № который состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа. Существенные условия договора отражены в Индивидуальных условиях договора займа от 11.05.2021 года.
Как следует из Индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 29 160 руб., срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 26.05.2021 года; процентная ставка –365% годовых; способ предоставления займа - заимодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика; количество платежей по договору составляет - 1, размер платежа 33 534 руб. 00 коп.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет, указанный ФИО1 в заявлении-оферте.
Ответчиком же в установленный договором срок оплаты по договору займа не поступило.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора займа, у нее образовалась задолженность в размере 59 778 руб. 00 коп.
Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности, ответчик в суд не представила, хотя не была лишена возможности его оспорить.
Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору займа, задолженность в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа либо несоответствия представленного истцом расчета положениям договора займа ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа от 11.05.2021 года в размере 59 778 руб. 00 коп.
Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 1993 руб. 34 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1993 руб. 34 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб. 00 коп.
Решение в окончательной форме принято 24.03.2023 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа №№ от 11.05.2021 года в размере 59 778 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 1993 руб. 34 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: