Дело № 5-3/2026 (5-93/2025) (протокол №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Зорина Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, представителя УФНС России по Пермскому краю ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ТРИАН», водителем, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № с прицепом <данные изъяты> гос.номер № водитель Потерпевший №2 В результате ДТП согласно заключению эксперта №м/д пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, указал, что не заметил приближающийся <данные изъяты>, спереди выезжала <данные изъяты>, не успел затормозить для предотвращения ДТП. Имеет стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ. Он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время работает в ООО «Триан» водителем, ежемесячный доход составляет 30-35 тыс. руб. Ранее привлекался к административной ответственности, штрафы все оплачены, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он ехал на автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, за дорожной ситуацией не следил, ввиду доверительных отношений. После ДТП принесены извинения, моральный вред заявлять не намерен. Полагает возможно ограничиться в отношении водителя административным штрафом
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что управлял автомобилем <данные изъяты> с прицепом, ехал пустой, скорость была примерно <данные изъяты>. Заметил, что к перекрестку подъезжает <данные изъяты> и притормаживает, думал, что его пропустят, поэтому не тормозил, однако автомобиль продолжил движение и «выкатился» под колеса, принять меры к торможению не успел, тормозить начал после столкновения. Полагает возможно ограничиться в отношении водителя административным штрафом.
Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что непосредственно участником ДТП не являлся, собственник транспортного средства. Исходя из обстоятельств ДТП полагает возможно ограничиться в отношении водителя административным штрафом.
Представитель потерпевшего УФНС России по Пермскому краю ФИО4, собственника транспортного средства <данные изъяты>, пояснил, что автомобиль передан по договору аренды ООО «ТРИАН». По существу пояснений не имеется.
Потерпевший Потерпевший №3, извещенный надлежащим образом, участия не принимал.
Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО5 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.
Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в силу следующего.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № с прицепом <данные изъяты> гос.номер № водитель Потерпевший №2
Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным медицинским документам при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелись повреждения: <данные изъяты> Повреждения в соответствии с п.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н (действовали на момент получения травмы), в соответствии с п.11, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, полученные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Все повреждения образовались в короткий промежуток времени, составляют <данные изъяты>, судя по характеру и клиническим данным образовались от ударных и плотно-скользящих взаимодействий с твердыми тупыми предметами, вероятно, с выступающими частями салона движущегося автомобиля в момент его столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.
Таким образом, указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение средней тяжести здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.3), сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.10); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), протоколом осмотра места совершения ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), протоколом осмотра места ДТП (л.д.12-19), фототаблицей к нему (л.д. 24-30); сообщениями из медицинского учреждения (л.д.66,69,80,84,89), сведениями о ранее допущенных правонарушениях (л.д.126); объяснением Потерпевший №1 (л.д.31), объяснением ФИО1 (л.д.32), объяснением Потерпевший №2 (л.д.33), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № м/д (л.д.108-112), иными собранными по делу доказательствами.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, следствием чего явилось причинение средней тяжести здоровью пассажиру Потерпевший №1
Судьёй действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (л.д.126)
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя, работающего водителем, задолженности по штрафам не имеющего, его имущественное (стабильных доход), семейное положение (женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок).
С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 (паспорт 5722 № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, 590-031) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>
Судья Зорина Т.С.