УИД №44RS0026-01-2002-001536-93

Дело № 2-1034/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, штрафных санкций, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что 06.03.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, являющийся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с условиями договора - ответчику предоставлен кредит и выдана кредитная карта банка с разрешенным лимитом в сумме 160000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом. Факт заключения договора подтверждается заявлением на оформление кредитной карты, тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент (ответчик) обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, кроме того, обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 08.06.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Поэтому истец просит в судебно порядке взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.12.2021 года по 08.06.2022 года включительно в общей сумме 189 744 рубля 77 копеек, в том числе: 162 718 рублей 04 копейки- просроченная задолженность по основному долгу, 25 589 рублей 04 копейки- просроченные проценты, 1437 рублей 69 копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 4994 рубля 90 копеек.

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем было представлено заявление ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска на основании платежных поручений № 358 от 21.06.2022 и № 296 от 30.08.2022 на общую сумму 4994 рубля 90 копеек, которые в заявленной ко взысканию сумме подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (№) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 06.03.2019 года, образовавшейся за период с 04.12.2021 года по 08.06.2022 года включительно, в общей сумме 189 744 рубля 77 копеек, в том числе: 162 718 рублей 04 копейки- просроченная задолженность по основному долгу, 25 589 рублей 04 копейки- просроченные проценты, 1437 рублей 69 копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 4994 рубля 90 копеек, а всего: 194 739 (сто девяносто четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года