дело №2-5/2023 (2-110/2022; 2-1423/2021)
24RS0004-01-2021-001112-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2023 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Есиной С.В.,
при секретаре Антипенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, включении в состав наследства земельного участка, о признании принявшей наследство и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит:
- признать принадлежащим ее матери ФИО2 свидетельство от <дата> о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>2,
- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей <дата>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>2,
- признать ФИО4 не принявшей наследство после смерти матери ФИО2,
- признать ее, принявшей наследство по закону, оставшееся после смерти ее матери ФИО2, которое состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>2,
- признать за ней право собственности на квартиру кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>2.
Требования мотивированы тем, что ее матери ФИО2, согласно свидетельству на право собственности на землю от <дата>, выданное Березовским комитетам по земельным ресурсам и землеустройству, предоставлен вышеуказанный земельный участок. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю было неверно указано имя ее матери, а именно вместо правильного ФИО3, записано ФИО2. С момента передачи земельного участка в собственность, ее мать стала постоянно, добросовестно, открыто и непрерывно владеть земельным участком, как своей собственностью, обрабатывала земельный участок, высаживала огород, оплачивала все расходы по содержанию. Никто и никогда ее право на данный земельный участок не оспаривал. Кроме того, она проживала постоянно и непрерывно в квартире, расположенной на данном земельном участке, и которая принадлежала ей на праве собственности. <дата> ее мать умерла. После ее смерти она обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако нотариус не может оформить наследство из-за ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю. Кроме нее, наследником по завещанию является ее сестра, которая в указанный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, в настоящее время также не заявляет желание принять наследство. Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО4 признана недееспособной по заявлению дочери ФИО11, у которой до <дата> ФИО4 проживала и находилась под опекой. ФИО11, зная, что ее мать ФИО4 является наследником после смерти ФИО2, от принятия наследства отказалась, также, как и ее мать ФИО4 После смерти ее матери ФИО2 она стала одна постоянно, открыто и непрерывно пользоваться земельным участком. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 Её право на квартиру и земельный участок никто никогда не оспаривал. Поскольку после смерти ее матери, ее сестра ФИО4 о вступлении в наследство по завещанию не заявляла и срок для принятия наследства ею пропущен, полагает, что ее непринятая доля может быть принята ею по закону, так как она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 ФИО4 <дата> умерла. После ее смерти приняли наследство, состоящее из личных денежных средств, она, ее сестра и сын ФИО13
Истец ФИО1 и ее представитель - адвокат ФИО10, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указали в заявлении.
Представитель ответчика администрация Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.
Третье лицо - нотариус Березовского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил нотариально заверенное заявление, в котором исковые требования признал и просил их удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В соответствии с п. 10 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает и другие юридические факты.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что <дата> ФИО2 администрацией Зыковской сельской администрации <адрес> Красноярского края выдано свидетельство на право собственности на землю № ККР 04 05 0809195, в котором имя правообладателя участка указано как «ФИО2».
Согласно постановлению Зыковской сельской администрации <адрес> Красноярского края от <дата> №, заявление о закреплении земельного участка подано ФИО3.
В свидетельстве о рождении ФИО8, матерью указана ФИО3. Свидетельство о смерти II-БА № от <дата> выдано на имя ФИО3.
Кроме того, <дата> специалистом Зыковской администрации было удостоверено завещание, согласно которому имя ФИО14 указано как ФИО3.
Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, поскольку они согласуются в совокупности между с собой.
Поскольку исправить ошибку в свидетельстве № ККР 04 05 0809195 на право собственности на землю от <дата>, выданное на имя «ФИО2» при оформлении прав на земельный участок, иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным, установление факта того, что правообладателем земельного участка на основании указанных документов является ФИО3, имеет юридическое значение для оформления и регистрации прав на земельный участок наследниками, суд находит установленным, что в рассматриваемом случае, допущенная ошибка при оформлении свидетельства о праве собственности на землю, имеет юридические последствия, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается ошибка в имени правообладателя, а именно вместо «ФИО3» указано имя «ФИО2».
Судом установлен факт того, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>2, является ФИО3, данное обстоятельство является достаточным для устранения юридических последствий от допущенной ошибки при оформлении свидетельства на право собственности на землю.
Кроме того, судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 32,9 кв.м., расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>2, которая была ей предоставлена на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от <дата>, что подтверждается свидетельства на право собственности.
<дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от <дата>.
После смерти ФИО2, умершей <дата>, заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по завещанию являются ФИО1 и ФИО4, при этом в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО1
Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО4 признана недееспособной. На основании распоряжения администрации <адрес> № от <дата>, ФИО11 (дочь ФИО4) назначена опекуном недееспособной ФИО4
ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от <дата>. После ее смерти свидетельство о праве на ? долю на наследство по закону выдано на имя ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из личных денежных средств получателя социальных услуг в размере 534344 рубля 67 копеек.
Сведений о том, что ФИО4 либо ее дочь ФИО11 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, в материалах дела не имеется.
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Суд исходит из того, что ФИО2 являлась собственником квартиры, общей площадью 32,9 кв.м и земельного участка, площадью 1500 кв.м., для ведения ЛПХ, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>2.
При этом в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что после смерти матери ФИО2, умершей <дата>, фактически приняла наследство в виде оставшейся квартиры, общей площадью 32,9 кв.м., и земельного участка, площадью 1500 кв.м., для ведения ЛПХ, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>2, её дочь ФИО1, при этом дочь ФИО4 и внучка ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, то есть наследство не приняли.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>, подлежит включению квартира, общей площадью 32,9 кв.м., и земельный участок, площадью 1500 кв.м., для ведения ЛПХ, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>2.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 32,9 кв.м., и земельный участок, площадью 1500 кв.м., для ведения ЛПХ, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>2, в порядке наследования после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края о признании принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, включении в состав наследства земельного участка, о признании принявшей наследство и признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3, <дата> года рождения, свидетельства от <дата> о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>2.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей <дата>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>2.
Признать ФИО4 не принявшей наследство после смерти матери ФИО3.
Признать ФИО1, принявшей наследство по закону, оставшееся после смерти ее матери ФИО3, которое состоит из квартиры, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>2.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>2.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>2.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Есина