Дело № 2а-340/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Николаевск 31 июля 2023 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Николаевского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании действия (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия по исполнительному производству в отношении ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что на исполнении судебного пристава - исполнителя ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», а также обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью 61,3 кв.м., расположенную по адресу: волгоградская область, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 170 000 рублей. До настоящего времени судебным приставом – исполнителем Николаевского РОСП ФИО2 взыскание по исполнительному производству №-ИП не произведено. ПАО «Совкомбанк» считает, что судебный пристав – исполнитель Николаевского РОСП ФИО2 никаких фактических мер по исполнению решения суда не принимает. В добровольном порядке должник ФИО1 исполнить решение Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не желает. Согласно официального сайта ГУФССП России указанное исполнительно производство возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени судебным приставом – исполнителем Николаевского РОСП ФИО2 никаких исполнительских действий не совершено, а именно: не обращено взыскание на заложенное имущество.

В связи с чем, просит суд: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Николаевского РО ГУФССП по <адрес> ФИО2 по принудительному взысканию с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности, а также обращения взыскания на предмет залога - квартиру, общей площадью 61,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 170 000 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя Николаевского РО ГУФССП по <адрес> ФИО2 – совершить комплекс мер, направленных на передачу имущества должника – объекта залога ПАО «Совкомбанк» для реализации на публичных торгах, в том числе, но не ограничиваясь: вынести в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве, постановление о передаче имущества на торги.

Административный истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно.

Административные ответчики: представитель ГУФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Николаевского РО ГУФССП России по <адрес> ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, полагает производство по административному делу прекратить, так как представитель административного истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 отказался от административного искового заявления о признании действия (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия по исполнительному производству, в связи, с чем просит прекратить производство по административному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Суд принимает отказ представителя административного истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представитель административного истца отказался от заявленного иска до вынесения судом решения, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Николаевского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании действия (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия по исполнительному производству в отношении ФИО1, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: С.В. Клименко