№ 2-141/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000151-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на 30 декабря 2022 года общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов по договору – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Банк в одностороннем порядке снижает неустойку до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по указанному месту жительства не проживает, не извещен, ходатайств об отложении дела не заявил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заявление, в котором просил предоставить ему потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Банк совершил акцепт оферты, полученной от ответчика, заключил с ним договор потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в заявлении, и предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., исполнив свои обязательства надлежащим образом.

По условиям кредитного договора задолженность подлежит погашению в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

С индивидуальными условиями потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения кредита ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, согласно выписке из лицевого счета, последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратил исполнение обязательств.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.12.2022 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб., задолженности по пене <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Представленный Ответчиком в суд приходный кассовый ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (расчеты по договору уступки прав требований (цессии) №<данные изъяты>) не свидетельствует о погашении задолженности Ответчика перед Банком по указанному выше кредиту и судом во внимание не принимается.

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер начисленной неустойки до <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения суммы задолженности и освобождения от уплаты процентов за пользование кредитом суд не находит, поскольку при заключении кредитного договора заемщик был осведомлен о его условиях, суммах и сроках внесения платежей, принял на себя соответствующие обязательства.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 10 апреля 2023 года.