Решение по делу № 2-4139/2022 от 08.02.2023

Дело №2-418/2023

86RS0007-01-2022-005462-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 483 118,92 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 540 501,11 рублей (за период с (дата) по (дата)); задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 942 617,81 рубль (за период с 20.02.2016 по 29.09.2022), а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 615,59 рублей.

Требования мотивированы тем, (дата) между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитной договор № о предоставлении кредита в размере 701 500 рублей, на срок по 19.02.2021 года, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. 05.10.2012 Заемщик предоставил Банку заявление о заключении договора на эмиссию и обслуживание банковской дебетовой карты с условием кредитования счеты карты. Ответчик условия договора не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности кредита и оплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 22.02.2022 произошло изменение наименование ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района от 21.05.2018 года с ответчика взыскана просроченная задолженность в размере 160 998,89 рублей за период с 19.01.2017 по 19.04.2018. По состоянию на 30.11.2022 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 483 118,92 рубля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают также рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что (дата) между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитной договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 701 500 рублей на срок по 19.02.2021 года, а ответчик обязалась своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Гашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 24 200 рублей, согласно графика платежей с 19.01.2017.

Согласно расходного кассового ордера № Банк (дата) выдал заемщику денежные средства по кредитному договору в размере 701 500 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

22.02.2022 произошло изменение наименование Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на публичное акционерное общество Банк Синара.

По состоянию на 30.11.2022 года задолженность ответчика составляет 1 483 118,92 рублей.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района от 21.05.2018 года с ответчика взыскана просроченная задолженность в размере 160 998,89 рублей за период с 19.01.2017 по 19.04.2018.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования кредитора подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 15 615,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по Кредитному договору № от (дата) в размере 1 483 118 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 540 501 рубль 11 копеек (за период с 20.04.2018 по 29.09.2022); задолженность по процентам за пользование кредитом – 942 617 рублей 81 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 615 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.Н.Заремба