Дело № 2-1469/2023
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № № от 21.07.2012 г. в размере 93412,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 002,36 руб.
Свои требования мотивировал тем, что 21.07.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 21.07.2012 г. проверив платежеспособность клиента банк открыл счет № № В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 21.07.2012 г. банк открыл клиенту счет № тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».
В период с 21.07.2012 г. по 20.12.2021 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором. 21.12.2021 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 105 256,33 руб. не позднее 20.01.2022 г., однако, требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком в размере 93 412,14 руб. не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, ему направлялись судебные повестки по известному месту жительства.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
21.07.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский № (л.д. 34).
ФИО1 подано заявление о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт», подписав условия о заключении кредитного договора.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о заключении счета- выписки с указанием долга в сумме 105 256,33 руб. и обязанностью погасить задолженность до 20.01.2022 г., с учетом оплат сумма составляет 93 412,14 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Сведений о погашении задолженности не имеется.
До настоящего момента ответчиком задолженность не погашена.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 3 002,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № № от 21.07.2012 г. в размере 93 412,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 002,36 руб., а всего 51 771, 63 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Москвин