РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года ​адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8067/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-011417-22) по иску адрес "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

адрес "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.07.2023 произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, принадлежащее страхователю и расположенное по адресу: адрес, застрахованное по договору №SYS2375631834. Согласно сведениям из акта управляющей компании залив произошёл из квартиры №50. Собственником данной квартиры является ответчик. Во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере сумма Таким образом, так как соединительная трубка ХВС не входит в установленный перечень общедомового имущества и находится в зоне ответственности собственника квартиры, у истца возникло право на возмещение убытков. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба сумма и сумма на уплату государственной пошлины.

Представитель истца адрес "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 17.07.2023 произошёл залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по договору №SYS2375631834 у истца.

Согласно сведениям из акта управляющей компании залив произошёл из квартиры №50, из-за того, что лопнула соединительная трубка (ниппель) разводки ХВС (выход на стиральную машинку). Собственником данной квартиры является ответчик.

Согласно ч. 5 раздела «Определение состава общего имущества» Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, а также внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Таким образом, соединительная трубка ХВС не входит в установленный перечень общедомового имущества и находится в зоне ответственности собственника квартиры.

Согласно расчетам размер ущерба, причинённого в результате залива, составил: сумма в части отделки, сумма в части движимого имущества, сумма в части недвижимого имущества, что в общем размере составило сумма

Во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается выписками из реестра и платёжным поручением №7744 от 29.08.2023 г.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, к адрес "РЕСО-Гарантия" от страхователя перешло право требования к ответчику в размере сумма

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств отсутствия вины в произошедшем заливе, не оспорен размер причинённого заливом ущерба.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлены письменные доказательства понесённых им расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате залива удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес "РЕСО-Гарантия"(ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2025 года.

фио ФИО2