УИД 77RS0028-02-2024-011930-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 15.07.2021 между адрес (заказчик) и ФИО1 был заключен договор № ЦП 09902-21-35 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно разделу II Договора, ответчик должен был поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» на очную форму обучения, код и наименование направления подготовки – 24.05.01 «Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов». Приказом от 06.08.2021 № 060801/СТ ответчик был зачислен на 1 курс Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» по целевой квоте с 01.09.2021 на очную форму обучения на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета. В соответствии с пунктом 1 раздела V Договора, ответчик обязан был освоить образовательную программу и заключить трудовой договор с заказчиком. Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 15.07.2021, заключенный между адрес и ответчиком расторгнут, в связи с отчислением ответчика за невыполнение учебного плана с 30.11.2022, на основании приказа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» от 01.12.2021 № 011202/06. Ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с незавершением освоения образовательной программы. Поскольку ответчик, принятый на целевое обучение за счет средств федерального бюджета, незавершил освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, он выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета. За период обучения с 01.09.2021 по 29.11.2021 размер штрафа составил сумма 24.03.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на исковые требования не представлено.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2021 между адрес (заказчик) и ФИО1 был заключен договор № ЦП 09902-21-35 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
Согласно разделу II Договора, ответчик должен был поступить на целевое учение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» на очную форму обучения, код и наименование направления подготовки – 24.05.01 «Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов», освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.
Приказом от 06.08.2021 № 060801/СТ ответчик был зачислен на 1 курс Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» по целевой квоте с 01.09.2021 г. на очную форму обучения на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 1 раздела V Договора, ответчик обязан был освоить образовательную программу и заключить трудовой договор с заказчиком.
На основании приказа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» от 01.12.2021 № 011202/06, ФИО1, обучающийся по специальности 24.05.01 «Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов», отчислен за невыполнение учебного плана с 30.11.2022.
22.12.2022 между адрес и ФИО1 заключено соглашение № СБ 09902/86-22 о расторжении договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 15.07.2021 № ЦП 09902-21-35, заключенного между адрес и ответчиком.
Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с незавершением освоения образовательной программы.
Согласно разделу VI Договора, ч.6 ст.71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», п.53 раздела VI Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 (трех) лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.54 раздела VI Положения о целевом обучении, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерально бюджета, в которой обучался гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.
Согласно п.57 раздела VI Положения о целевом обучении, получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа.
В силу абз.3 п.58 раздела VI Положения о целевом обучении, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).
Согласно расчета истца, размер штрафа, в связи с незавершением ответчиком освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, за период с 01.09.2021 по 29.11.2022 составляет сумма
24.03.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа, которое последним оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В данном случае ответчик, не освобожденный в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, ответчиком заключался добровольно, с условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с незавершением освоения образовательной программы, обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая то, что основные требования истца удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) (ИНН <***>) штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года.
Судья С.И. Заборовская