Дело № 5-МОН-4/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Мохсоголлох 26 января 2023 года
Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,
с участием ФИО4, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,
УУП отдела МВД России по Хангаласскому району ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, паспортные данные: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2022 года в 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в <адрес> в ходе возникшей ссоры нанесла побои гражданке ФИО2, а именно поцарапала ей лицо и руки причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
По данному факту 23 января 2023 года УУП отдела МВД РФ по Хангаласскому району ФИО1 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась потерпевшая ФИО2, которая просила рассмотреть дело без её участия в судебном заседании.
Суд с учётом мнения участников судопроизводства определил рассмотреть материал по делу об административном правонарушении без участия потерпевшей в судебном заседании.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала
Должностное лицо - УУП отдела МВД РФ по Хангаласскому району ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения и просил привлечь ФИО4 к административной ответственности.
Выслушав участвующих в деле лиц, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2022 года в дежурную часть отдела МВД РФ по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> о том, что в отношении неё причинены побои. По прибытию на данный вызов было установлено, что по адресу: <адрес>, гражданка ФИО2 распивала спиртные напитки с гражданкой ФИО4 и ФИО3, в ходе которой между ФИО2 и ФИО4 возникла ссора, в результате которой ФИО4 нанесла побои, поцарапала лицо и руки ФИО2, тем самым причинила ей физическую боль.
Из полученного при производстве по делу должностным лицом письменного объяснения ФИО2 от 10 ноября 2022 года следует, что 10 ноября 2022 года она пригласила ФИО4 к себе домой где они распивали спиртное, вечером около 20 часов между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО4 стала избивать её, поцарапала лицо и руки.
Согласно объяснению ФИО4 от 10 ноября 2022 года следует, что 10 ноября 2022 года она гостила в квартире ФИО2 где они распивали спиртное, и вечером около 20 часов, когда спиртное закончилось, между ними возникла ссора, затем она хотела отобрать у ФИО2 сигареты и нечаянно поцарапала ей лицо.
В соответствии с заключением эксперта от № 277 от 21 ноября 2022 года у ФИО2 имелись повреждения в виде: ушибленные раны в области правого предплечья и в области лица, которые образовались в результате воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, возможно при обстоятельствах указанных в фабуле дела.
Данные повреждения согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО4 на почве возникшей ссоры нанесла потерпевшей ФИО2 побои и иные насильственные действия, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения не причинившее вред её здоровью. В результате своих действий ФИО4 причинила ФИО2 физическую боль.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение в отношении которого установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, изучение личности ФИО4 показало, что она замужем, официально не работает, занимается подсобным хозяйством, от которой имеет прибыль, ранее к административной ответственности не привлекалась.
При назначении административного наказания обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО4 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным и освобождении ФИО4 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
С учётом всех установленных обстоятельств дела и личности ФИО4, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
При определении размера административного штрафа суд исходит из характера совершённого административного правонарушения, семейного и имущественного положения ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия); банк получателя: Отделение – НБ Республики Саха (Якутия) – Банка России // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; р/с: <***>; ИНН:<***>: КПП: 143501001; КБК: 18811601061010101140; БИК: 019805001; ОКТМО: 98644000; Уникальный идентификатор начислений (УИН): 18880414230002468414.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.
Судья С.П. Кириллин