11RS0006-01-2022-002394-83 Дело № 2-93/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Брагиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания С.В.И,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 23 января 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к А.Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг., взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 519 844, 57 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 14 398, 45 руб. В обоснование требований указывает, что на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг. Банк выдал кредит А.Р.А. в сумме 793 250 руб. на срок 60 мес. под 16,8 процентов годовых. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составляет 519 844, 57 руб., в том числе: 47 952,56 руб. – просроченные проценты, 471 892,01 руб. – основной долг. Указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении договора. Требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик А.Р.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие либо об отложении слушания дела.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. по кредитному договору <***> «Сбербанк России» предоставил заемщику А.Р.А. кредит на цели личного потребления в размере 793 250 руб. на срок – 60 месяцев под 16, 8% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно представленным документам, ответчик ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют его подписи.
Во исполнение обязательств по кредитному договору выдача заемщику денежных средств в размере 793 250 руб. произведена банком дд.мм.гггг. путем зачисления на её счет, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 12).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.3.1, 3.4 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа. В погашение кредита и/или уплат процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования и составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19629 руб. 10 коп. в течение шестидесяти месяцев, ежемесячно 20 числа. Сумма кредита зачисляется на счет № (п. 17).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из представленных в суд расчетов, заемщик А.Р.А. по состоянию на дд.мм.гггг. имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 793 250 руб., из которых: просроченный основной долг – 471 952 руб. 56 коп., просроченные проценты – 47 952 руб. 56 коп.
Судом установлено на основании материалов дела, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнялась, последнее погашение по кредиту произведено дд.мм.гггг., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.
Требование о досрочном возврате задолженности было направлено Банком ответчику А.Р.А. дд.мм.гггг..
Таким образом, ответчик не возвратил Банку часть кредита и полагающиеся проценты, чем нарушил условия договора. Ответчик возражений и доказательств обратного суду не представил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения. Представленный истцом расчет исковых требований ответчик не оспаривает.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в полном объеме, поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к А.Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Кредитный договор № от дд.мм.гггг. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.Р.А. расторгнуть.
Взыскать с А.Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 519 844, 57 руб, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 14 398, 45 руб., всего ?534 243, 02 руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись Т.М.Брагина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - Т.М.Брагина
Секретарь судебного заседания - С.В.И,