Судья ФИО. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи ФИО,
при секретаре ФИО,
с участием прокурора ФИО,
осужденного ФИО,
адвоката ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО на постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым материал по ходатайству осужденного
ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлен по подсудности в Ингодинский районный суд <адрес> края,
установил:
Согласно постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал по ходатайству осужденного ФИО о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлен по подсудности в Ингодинский районный суд <адрес> края.
На постановление суда осужденным ФИО подана апелляционная жалоба, в которой автор просит постановление суда отменить, направить материал по его ходатайству в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
По мнению осужденного, судья Дзержинского районного суда <адрес> могла рассмотреть его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку большую часть срока наказания он отбыл в СИЗО-1 <адрес>, а в ФКУ ИК-<адрес> прибыл только ДД.ММ.ГГГГ и данное учреждение не может полноценно охарактеризовать его.
Выслушав мнения осужденного ФИО и адвоката ФИО, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО, возражавшей против её удовлетворения, проверив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, исходя из следующего.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 5 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 60.1 и ст. 81 УИК РФ.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный ФИО ДД.ММ.ГГГГ этапирован в СИЗО-<адрес>, впоследствии направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 <адрес>, где и отбывает наказание в настоящее время.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> не является учреждением, исполняющим наказание в отношении ФИО
Вопреки доводам жалобы, длительность нахождения ФИО в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> не влияет на законность обжалуемого постановления.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда о передаче ходатайства осужденного ФИО о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда, в Ингодинский районный суд <адрес> края.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного ФИО удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Новосибирского областного суда ФИО