УИД 74RS0047-01-2023-000475-71

Дело № 2 – 790/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Круговой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально публичное акционерное общество «АСКО» (ранее Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», далее – ПАО «АСКО») обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 151 361,17 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 227,22 руб., взыскании почтовых расходов в размере 486,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты их, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска ПАО «АСКО» указано, что 12.11.2019 в 23:15 часов ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, напротив <адрес>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, а именно принадлежащего ФИО2 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которая позволила бы избежать столкновения. В результате действий ФИО1 совершил наезд на остановившийся в тот момент автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, от чего данное транспортное средство отбросило на пешехода ФИО4, переходившую в тот момент проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, причинив тем самым ФИО4 телесные повреждения в виде открытого перелома верхней трети малоберцовой кости правой голени со смещением, рваной раны правой голени, ушиба левого коленного сустава и ушиба поясничного отдела позвоночника, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью этой потерпевшей по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО».

В связи с повреждением транспортного средства «<данные изъяты>», гос. номер №, ФИО2 обратилась в страховую компанию. В счет возмещения ущерба ФИО2 было выплачено 79 600,0 руб., а также 2 000,0 руб. в счет возмещения услуг эвакуации.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО4 и ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 50 250,0 руб. и 15 250,0 руб. соответственно. Дополнительно ФИО3 выплачены денежные средства в счет возмещения утраченного заработка в сумме 4 261,17 руб..

Таким образом, общий размер страхового возмещения составил 151 361,17 руб. = (81 600,0 руб. + 50 250,0 руб. + 4 261,17 руб. + 15 250,0 руб.).

Поскольку ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения (л.д. 4-5).

Заочным решением Снежинского городского суда от 18.04.2023 исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены.

Указанным решением с ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме: 151 361,17 руб. - в счет возмещения ущерба в порядке регресса от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2019; 4 227,22 руб. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд; 486,04 руб. - почтовые расходы. Кроме того, с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 151 361,17 руб., на сумму государственной пошлины в размере 4 227,22 руб. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (л.д. 93-100).

Определением Снежинского городского суда от 26.05.2023 заявление ФИО1 об отмене заочного решения Снежинского городского суда от 18.04.2023 по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворено, заочное решение от 18.04.2023 отменено (л.д. 128-129).

В настоящее время истец ПАО «АСКО» изменил свои исковые требования, в связи с тем, что ответчиком ФИО1 добровольно погашена сумм в размере 127 157,0 руб. (платежное поручение № от 10.10.2022), в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 24 204,17 руб. в счет возмещения ущерба; 926,13 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 486,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты их, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 122). Дополнительно просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 301,09 руб.

Истец ПАО «АСКО» о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещено надлежащим образом (л.д. 151), в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление об рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 122).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д. 146). Свое отношение к измененным исковым требованиям не высказал.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО3 о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом (л.д. 142, 144, 149, 152-153).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает измененные исковые требования ПАО «АСКО» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу 10.06.2020, постановлением по делу об административном правонарушении Снежинского городского суда Челябинской области от 12.05.2020 г. Снежинска от 24.12.2019 установлено, что 12.11.2019 в 23:15 ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, напротив <адрес>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, а именно принадлежащего ФИО2 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которая позволила бы избежать столкновения. В результате данных действий ФИО1 совершил наезд на остановившийся в тот момент автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, отчего данное транспортное средство отбросило на пешехода ФИО4, переходившую в тот момент проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, причинив тем самым ФИО4 телесные повреждения в виде открытого перелома верхней трети малоберцовой кости правой голени со смещением, рваной раны правой голени, ушиба левого коленного сустава и ушиба поясничного отдела позвоночника, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью этой потерпевшей по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д. 11-16).

Кроме того вступившим в законную силу 10.01.2020, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска от 24.12.2019 установлено, что ФИО1 12.11.2019 в 23:15 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,0 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 7-10).

Данные обстоятельства ФИО1 не оспорены.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», гос. номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО» (л.д. 6, 19).

В связи с причинением механических повреждений автомобилю «<данные изъяты>», гос. номер №, собственник этого транспортного средства ФИО2 обратилась в ПАО «АСКО» с заявлениями о страховой выплате. В связи с этим была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО2 автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, с учетом износа этого транспортного средства на основании экспертного заключения ООО «Уральская Техническая Экспертиза» № от 20.11.2019 составила 93 300,0 руб., стоимость годных остатков составила 13 700,0 руб. (л.д. 20-33).

Согласно акту о страховом случае от 02.07.2020, сумма страхового возмещения ФИО2 составила 81 600,0 руб.(л.д.34).

Указанная сумма была выплачена ФИО2 платежным поручением № от 02.07.2020 (л.д.35).

Также из материалов дела следует, что 23.06.2020 ФИО3 в ПАО «АСКО» было подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением здоровья (л.д.42).

Заявитель просил рассмотреть вопрос о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и выплатить ему: утраченный заработок, по расходам на восстановление здоровью, при этом размер страхового возмещения определить в соответствии с Правилами расчета сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (№1164 от 15.11.2012) и по фактически понесенным расходам на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (л.д. 42).

В подтверждение причинения вреда здоровью в результате ДТП ФИО3 представил листок нетрудоспособности за период с 15.11.2019 по 28.11.2019 (л.д. 43), выписку из амбулаторной карты о том, что ФИО3 установлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей поясничной области, болевой синдром (л.д. 44).

Согласно акту о страховом случае № от 29.06.2020, сумма страхового возмещения ФИО3 19 511,17 руб., в том числе 15 250,0 руб. – размер вреда здоровью и 4 261,17 руб. – утраченный заработок (л.д. 49).

Указанная сумма была выплачена ФИО2 платежным поручением № от 30.06.2020 (л.д.50).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000,0 руб..

Согласно п. 2 постановления Правительства № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Кроме того 28.06.2020 ФИО4 обратилась в ПАО «АСКО» со страховой претензией, просила выплатить страховое возмещение по расходам на восстановление здоровью, при этом размер страхового возмещения определить в соответствии с Правилами расчета сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (№1164 от 15.11.2012) и по фактически понесенным расходам на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (л.д. 36).

Размер суммы страхового возмещения в связи с причинение вреда здоровью, в соответствии с постановлением Правительства № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» рассчитывается:

в соответствии с п. 43 – при повреждении мягких тканей, сумма страхового возмещения составляет 0,05 %.

в соответствии с п. 61 «В» при переломе м/б кости, сумма страхового возмещения составляет 0,5 %.

в соответствии с п. 40 «А» при повреждении мягких тканей с неизбежным формированием рубка, сумма страхового возмещения составляет 5 %.

Таким образом, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО4 составила 50 250,0 руб. = (500 000,0 руб. * 10,05%).

Согласно акту о страховом случае № от 29.06.2020 по результатам рассмотрения требований заявителя о выплате страхового возмещения (страховой претензии) по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в связи с возникновением у застрахованного лица обязанности возместить вред, причиненный жизни, здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия сумма страхового возмещения ФИО4 составила 50 250,0 руб. (л.д. 43).

Указанные денежные средства были перечислены ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2020 (л.д. 44).

В последующем 16.07.2022 ПАО «АСКО» обратилось к ответчику с соглашением о добровольном исполнении обязательств в части погашения долга. По условиям договора ФИО1 предлагалось в срок до 15.08.2022 возместить истцу сумму ущерба с дисконтом 15 % в размере 128 657,0 руб. Ответчику разъяснено, что при неисполнении данных обязательств кредитор взыскивает всю сумму в размере 151 361,17 руб. (л.д. 124).

10.10.2022 ФИО1 произвел оплату в счет возмещения ущерба в размере 127 157,0 руб. (л.д. 125).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.2019 в 23:15 напротив <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как в нарушение ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2 на сумму 81 600,0 руб., выгодоприобретателю ФИО4 на сумму 50 250,0 руб., выгодоприобретателю ФИО3 на сумму 19 511,17 руб., суд считает, что у страховщика возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба в размере произведенных страховых выплат в размере 24 204,17 руб. = (81 600,0 руб. + 50 250,0 руб. + 19 511,17 руб.) – 127 157,0 руб.) на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик ФИО1 свою вину в ДТП не оспорил.

Как следует из заявления об отмене заочного решения, ответчик не согласен с суммой страхового возмещения, поскольку она произведена без учета платежа произведенного ФИО1 в счет погашения ущерба в размере 127 157,0 руб. (л.д.106). Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету ФИО1, сведениями ПАО «Сбербанк» и чек-ордером от 07.10.2022 (л.д.107-113).

Истец, исходя из частичной оплаты долга, исковые требования уточнил, уменьшив их на размер платежа, произведенного ФИО1 10.10.2022. В настоящее время сумма требований составляет 24 204,17 руб. (л.д.122).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты: смерть гражданина, бывшего стороной; прекращение существования юридического лица в форме реорганизации; уступка требования; перевод долга.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на основании протокола общего собрания участников ООО «Страховая компания Южурал - Аско» от 01.04.2016 была произведена реорганизация юридического лица в форме преобразования в АО «Страховая компания Южурал - Аско». В последующем ПАО «Страховая компания Южурал - Аско» изменило свое фирменное наименование на ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ». 27.04.2022 общество сменило наименование на публичное с ограниченной ответственностью «АСКО», указанные изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 57).

Учитывая, что истец является правопреемником ООО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», исковые требования ПАО «АСКО» подлежат удовлетворению, поэтому с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию денежные средства в размере 24 204,17 руб. в качестве возмещения суммы страховой выплаты, уплаченной истцом выгодоприобретателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 227,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.03.3034 (л.д.3).

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 926,13 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований и почтовые расходы в размере 486,04 руб. = 402,04 руб. + 84,0 руб. (л.д. 3, 52).

При этом ПАО «АСКО» необходимо вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 301,09 руб. = 4 227,22 - 926,13.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд считает, что обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса возникло у ответчика ФИО1 в силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» имеются разъяснения по поводу того, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день принятия решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после принятия решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31.07.2016, начисляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» имеются разъяснения по поводу того, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков – 24 204,17 руб. и взысканный размер уплаченной государственной пошлины – 926,13 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН №):

24 204 (двадцать четыре тысячи двести четыре) руб. 17 коп. - в качестве возмещения ущерба в порядке регресса от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2019;

926 (девятьсот двадцать шесть) руб. 13 коп. - в качестве расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд;

486 (четыреста восемьдесят шесть) руб. 04 коп. - почтовые расходы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 24 204 (двадцать четыре тысячи двести четыре) руб. 17 коп., на сумму государственной пошлины в размере 926 (девятьсот двадцать шесть) руб. 13 коп. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Возвратить Публичному акционерному обществу «АСКО» (ОГРН №) уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 301 (три тысячи триста один) руб. 09 коп. по платежному поручению № от 20.03.2023.

Разъяснить публичному акционерному обществу «АСКО», что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту юридически значимого действия; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2023 года.