Дело № 2-395/2025
УИД 27RS0002-01-2025-000407-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи А.Н. Пискунова, при секретаре О.И. Могильной,
с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи,
установил:
ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи. В обоснование заявления указал, что 27.12.2024 нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края ФИО3 совершено нотариальное действие, предусмотренное ст.35 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 Совершение исполнительных надписей, в виде исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 просроченной ссудной задолженности в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору <***> от 02.11.2023. Совершенное нотариальное действие является неправильным, т.к. совершено в отношении физического лица ФИО2 в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору <***> от 02.11.2023, факт заключения которого оспаривается ФИО2, что подтверждается многочисленными заявлениями в адрес банка ВТБ, а также возбужденным уголовным делом, по которому ФИО2 признан потерпевшим (постановление № 12301450045001042 о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ). Взыскатель Банк ВТБ полностью владеет информацией о том, что ФИО2 не признает долг и оспаривает факт заключения договора, ввиду того, что 02.11.2023 неизвестные лица, используя паспортные данные ФИО2 взломали его страничку на госуслугах, оформили от его имени кредитную карту <***> (по условиям договора КК-651099834019 ПАО ВТБ оформило кредитную карту с кредитным лимитом в размере 400000 руб. на неустановленный срок с условием уплаты 49,9 % годовых и вывели кредитные денежные средства на счета неизвестных ФИО2 людей, а также вывели его личные денежные средства из другого банка. О наличии кредитной карты ФИО2 узнал 03.11.2023 при проверке истории в личном кабинете банка ПАО ВТБ около 01:00 час. ночи. Однако, ФИО2 не оформлял заявку на получение кредитной карты, в том числе в личном кабинете, кредитный договор не подписывал, в том числе электронной подписью, кредитные денежные средства не получал, никому их не переводил. Соответственно, ФИО2 не должен отвечать за мошеннические действия третьих лиц и оплачивать кредит и проценты по нему, который не оформлял и не получал, соответственно и не пользовался и не распоряжался данными кредитными денежными средствами. ФИО2 является добросовестным налогоплательщиком, у него не имеется никаких задолженностей перед банками, чистая кредитная история. 04.11.2023 ФИО2 было подано заявление о совершении преступления в ОМВД России по району Измайлово, о чем имеется талон-уведомление № 3037. 06.11.2023 следователем СО отдела МВД России по району Измайлово г.Москвы было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 06.11.2023 следователем СО отдела МВД России по району Измайлово г.Москвы было вынесено постановление о признании ФИО2 потерпевшим по уголовному делу № 12301450045001042. В настоящий момент следственными органами проводятся различные мероприятия в рамках возбужденного уголовного дела. Однако банк все перечисленные выше мероприятия не учитывает и не берет во внимание все происшедшие события, а настойчиво пытается взыскать с ФИО2 кредитные денежные средства, которые он не получал, не пользовался и не распоряжался ими. В связи с этим банк обязан приостановить все действия по взысканию кредитных денежных средств, пока идет расследование по уголовному делу, по которому ФИО2 признан потерпевшим. ФИО2 неоднократно направлялись в ВТБ письма и заявления о приостановлении начисления процентов, штрафных санкций, взыскания задолженности с приложением необходимых документов, в том числе по уголовному делу, по которому лапин И.Ю. признан потерпевшим. Именно банк обязан обеспечивать безопасность своих клиентов, к тому же все действия банка должны быть добросовестными. Банк в первую очередь обязан учитывать интересы потребителей (клиентов) и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, а также предпринимать все меры предосторожности и должной осмотрительности, чтобы убедиться в том, что операции в действительности совершаются именно клиентом и в соответствии с его волеизъявлением. Однако, в ситуации с ФИО2 все с точностью наоборот. Банк, без учета всех произошедших событий, с большим упорством продолжает пытаться взыскать кредитные денежные средства с потерпевшего физического лица, который фактически не выражал своего согласия на получение кредита, не пользовался и не распоряжался денежными средствами по этому кредиту. Между тем, банк обязан был обеспечить безопасность предоставляемых услуг с незамедлительным проведением внутреннего расследования, для выявления причин произошедшего с целью предотвращения повторного наступления неблагоприятных последствий для клиентов банка в будущем. Все вышеуказанные действия банком предприняты не были, соответственно и безопасность клиентов банка не была соблюдена. 28.12.2024 ФИО2 через сайт госуслуги было направлено письмо, которое не возможно было вскрыть, в связи с тем, что доступ к сайту был ограничен (пароль входа не срабатывал, в связи с его заменой). Благодаря обращению ФИО2 в техническую поддержку сайта госуслуг, доступ к почтовому ящику госуслуг удалось восстановить 15.01.2025, соответственно с этого момента ФИО2 смог ознакомиться с текстом письма от 27.12.2024 исх.№ 4048 из нотариальной палаты Хабаровского края, о совершении 27.12.2024 нотариусом ФИО3 исполнительной надписи о взыскании в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от 02.11.2023. Т.к. ФИО2 не подписывал кредитный договор, он не выражал согласие на взыскание с него каких-либо задолженностей путем совершения нотариусом исполнительной надписи. Кроме того, между ВТБ и ФИО2 имеется спор о заключении кредитного договора, т.к. он никакой договор с ВТБ не заключал, имеется возбужденное по данным основаниям уголовное дело, по которому он признан потерпевшим, при таких обстоятельствах вывод о бесспорности не имеет место быть и надпись нотариуса не может быть совершена. В настоящий момент ФИО2 подано исковое заявление к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным. На основании изложенного, просил: Отменить нотариальное действие, совершенное 27.12.2024 нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края ФИО3 в виде исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 просроченной ссудной задолженности в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от 02.11.2023. Восстановить срок, в случае его нарушения, на подачу заявления об отмене неправильно совершенного нотариального действия.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по основания изложенным в нем.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Хабаровск ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.
Как следует из представленных нотариусом НО г.Хабаровска ФИО3 копий документов, 02.11.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 400 000 руб., сроком на 60 мес. по 02.11.2028, под 49,9 % годовых с даты заключения кредитного договора до полного выполнения сторонами обязательств. Количество платежей – 60, размер, дата и период ежемесячного платежа (не указан).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
Как следует из материалов дела, размер задолженности ФИО2 перед Банк ВТБ (ПАО) за период с 21.12.2023 по 24.12.2024 составляет 531075,37 руб., из которых: сумма основного долга в размере 398858,10 руб., сумма процентов в размере 127 522,37 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4694,90 руб.
Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) исполнительная надпись совершается, если: - представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; - со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Между тем, вышеуказанное требование ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, взыскателем при обращении к нотариусу не соблюдено.
Так, материалами дела подтверждается, что до наступления события, совершения исполнительной надписи нотариуса, ФИО2 03.11.2023 направлялось в адрес Банк «ВТБ» (ПАО) обращение, с указанием, что 02.11.2023 в 15-00 час. ему поступил звонок от неизвестного лица, который сообщил, что является сотрудником правоохранительных органов, с его банковских счетов были похищены и сняты денежные средства, а также открыта кредитная карта и кредитные денежные средства также были похищены. Никаких личных данных по телефону он не сообщал, никаких кодов, операций не проводил и не подтверждал. Для уточнения информации ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО). Ночью в 01-00 час. 03.11.2023 от сотрудников Банк ВТБ (ПАО) он узнал, что на его имя была открыта кредитная карта в сумме 400000 руб., в этот же день кредитные денежные средства были сняты неизвестными ему лицами. Сотрудники банка незаконно, используя его персональные данные оформили на его имя кредитную карту, перевели и выдали мошенникам его денежные средства со счета и с кредитной карты, которую он не оформлял. Просил провести проверку и вернуть ему деньги.
Из ответа Банк «ВТБ» (ПАО) от 08.11.2023 ФИО2 сообщено, что если на его имя посторонним лицом был оформлен кредит, необходимо в кратчайшие сроки подать заявление о мошенничестве в полицию, где выдадут документ, подтверждающий прием заявления. Также рекомендовано обратиться в кредитную организацию с которой третьим лицом был заключен кредитный договор, с заявлением о необходимости ее обращения в правоохранительные органы РФ для проведения проверки на предмет выявления фактов мошенничества со стороны третьих лиц при заключении кредитного договора с использованием его персональных данных. Приложить копии документов, свидетельствующих о совершении третьими лицами неправомерных действий, а также приложить талон-уведомление их правоохранительных органов РФ (при наличии). В случае установления факта мошенничества кредит может быть признан аннулированным. Если после взаимодействия с банком ситуация не разрешилась и заявитель полагает, что его гражданские права были нарушены, он также вправе обратиться в суд с иском о признании кредитного договора недействительным и (или) оспорить кредитный договор по его безденежности, доказав, что в действительности он не получал денег от кредитной организации. Если кредитный договор будет признан недействительным и (или) правоохранительными органами РФ будет установлен факт мошенничества, заявитель сможет оспорить содержание его кредитной истории в части обязательств по договору, оформленному мошеннически путем. Для этого необходимо подать в бюро кредитных историй, в котором храниться кредитная история заявителя, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Сообщают, что Банк России проводит проверки кредитных организаций и при необходимости применяет к ним меры воздействия, однако это не может служить способом разрешения споров между кредитными организациями и их клиентами. Рассмотрение вопросов относительно противоправных действий третьих лиц находится в компетенции соответствующих правоохранительных органов.
Также, 03.11.2023 ФИО2 обратился с заявлением в ОМВД России по району Измайлово г.Москвы (талон-уведомление № 3037 от 04.11.2023), где 06.11.2023 следователем СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12301450045001042 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Постановлением от 06.11.2023 следователя СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу № 12301450045001042.
Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2023, повторного ответа от 13.12.2023 ФИО2 отказано в удовлетворении требований о возврате денежных средств. В ходе проведенного расследования установлено, что оформление заявки и подписание кредитного договора № КК-****4019 от 02.11.2023 произведены в личном кабинете ВТБ Онлайн после успешных входов по логину и паролю, и подтверждены вводом одноразовых кодов, направленных на номер заявителя. В соответствии с полученным подтверждением заявителю выпущена шифрования кредитная карта 2200****6590 с лимитом 400000 руб. Оспариваемые операции по снятию наличных денежных средств на общую сумму 350000 руб. проведены бесконтактным способом через Платежное приложение MIR PAY по карточному токену, выпущенному к кредитной карте заявителя. В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) операции, совершенные с помощью СVC/CVV/ППК/3DS, а также с применением карточного токена, хранящегося в платежном приложении, считаются совершенными держателем и не подлежат оспариванию. Отмечают, что оспариваемая операция перевода денежных средств на сумму 30000 руб. подтверждена вводом одноразового пароля, отправленного на доверенный номер телефона заявителя. Права для опротестования операции или ее отмены согласно правилам платежной системы у Банка отсутствуют. В соответствии с п.9.4 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) клиент несет ответственность за совершение операций в сети интернет, а также в случае использования карты без согласия клиента за операции, совершаемые третьими лицами – до момента уведомления Банка о несогласии.
Также, 03.10.2024 ФИО2 обратился с жалобой к президенту-председателю правления Банка ВТБ (ПАО), в которой просил приостановить действие кредитных обязательств, начисление процентов и штрафных санкций до окончания расследования по уголовному делу.
Пунктом 19 Индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от 02.11.2023 <***> установлено условие «Взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса», по которому Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном ГПК РФ для исполнения судебных решений.
Заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении ФИО2 было подано Банком 25.12.2024 через единую информационную систему нотариата, что также подтверждается материалами дела.
Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Так, заемщику Банком было направлено ДАТА уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, по адресу регистрации заявителя: 105425, г.Москва, ул.3-я Парковая, 38/1-17, который соответствует адресу, указанному заявителем в настоящем деле.
Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность в кратчайшие сроки.
В связи с тем, что заемщик не исполнил требование Банка, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что исполнительная надпись была совершена ДАТА, т.е. более, чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.
ДАТА нотариусом НО г.Хабаровска Хабаровского края ФИО3 направлено в адрес заявителя уведомление о совершении ею 27.12.2024 исполнительной надписи по реестру № У-0002509406 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) являющегося кредитом по договору <***> от 02.11.2023, по которому ФИО2 является должником, и в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору, о взыскании с него, как должника, в пользу Банка неуплаченной задолженности: основной суммы долга в размере 398858,10 руб., процентов в размере 127522,37 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4694,90 руб., всего на сумму 531075,37 руб. Срок, за который производится взыскание: с 21.12.2023 по 24.12.2024.
Также, 29.12.2024 СПИ ОСП Измайловское РОСП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 469770/24/77022-ИП.
Между тем, претензионное письмо (обращение) ФИО2 с возражениями против требований Банк «ВТБ» (ПАО) по кредитному договору <***> от 02.11.2023 (о не заключении и неполучении денежных средств по нему) от 03.11.2023, Банк «ВТБ» (ПАО) нотариусу ФИО3, и соответственно, нотариусом суду, среди прочих документов, предоставлено не было.
Данное обстоятельство бесспорность требований взыскателя к должнику ставит под сомнение. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июля 2001 года N 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.
Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, возражения относительно заявления ФИО2 не предоставил.
В связи, с чем суд основывается на имеющихся в деле доказательствах, находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Совокупностью собранных по делу доказательств судом установлено, что исполнительная надпись № У-0002509406 была совершена нотариусом нотариального округа г.Хабаровска ФИО3 27.12.2024, без предоставления документа, относящегося в силу ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к числу обязательных для совершения нотариального действия
При таких обстоятельствах, суд находит требования заявителя ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса НО г.Хабаровска ФИО3, совершенной 27.12.2024 за № У-0002509406 о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 531075,37 руб. по договору <***> от 02.11.2023, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Относительно ходатайства лапина И.Ю. о восстановлении срока для обращения с заявлением в суд, судом установлено, что штампом на почтовом конверте направленного ФИО2 заявления в адрес суда подтверждается, дата его направления 23.01.2025, тогда как о совершении исполнительной надписи нотариусом НО г.Хабаровска ФИО3 заявитель узнал 15.01.2025 при разблокировании входа в личный кабинет на сайте госуслуг, о чем указал в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока. Таким образом, установленный законом срок на его подачу заявителем пропущен и подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, - удовлетворить.
Отменить нотариальное действие, совершенное 27.12.2024г. нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО3 – исполнительную надпись № У-0002509406 о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 531075 руб. 37 коп. по договору <***> от 02.11.2023г.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2025 года.
Судья (подпись)
Решение не вступило в законную силу
Копия верна, судья А.Н. Пискунов
Подлинник решения подшит в дело № 2-395/2025 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска