Дело № 2а-4528/2022

УИД 44RS0001-01-2022-005518-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговом платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность в общей сумме 2635,72 руб., в том числе земельный налог в размере 2184 руб., пени по земельному налогу в размере 451,72 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Костромской области в качестве налогоплательщика. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, и, соответственно, плательщиком земельного налога. Налоговым органом произведено начисление ответчику налога <дата> - 728 руб., срок уплаты <дата>, налоговое уведомление № от <дата>, требование об уплате № от <дата>, за <дата> - 728 руб., срок уплаты <дата>, налоговое уведомление № от <дата>, требование об уплате № от <дата>, за <дата> - 728 руб., срок уплаты <дата>, налоговое уведомление № от <дата>, требование об уплате № от <дата>. Оплата налога в установленный законом срок ответчиком в полном объеме не произведена в связи с чем, ему начислены пени в сумме 451,73 руб. В соответствии с п.1 ст.45, п.2 ст.69, ст.70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику выставлялись требования об уплате задолженности по налогам и пени с указанием срока добровольной уплаты. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Таким образом, налогоплательщик обязан уплатить задолженность в сумме 2635,72 руб.

В судебное заседание УФНС России по Костромской области своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1, как собственник земельного участка с кадастровым номером №, признается плательщиком земельного налога.

Налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 397 НК РФ платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет земельного налога производится по следующей формуле: Налоговая база (кадастровая стоимость объекта)*налоговая ставка (%)*количество месяцев пользования объектом - сумма налоговых льгот = сумма налога.

Исходя из представленной формулы, исчислен земельный налог за <дата> год – 728 руб., срок уплаты <дата>, за <дата> год - 728 руб., срок уплаты <дата>, за <дата> год - 728 руб., срок уплаты <дата>.

Расчет налога представлен в налоговых уведомлениях № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Налогоплательщик в установленный срок земельный налог не уплатил, в связи с чем, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу в общей сумме 451,72 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленных на сумму недоимки пени.

Ранее налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого был вынесен судебный приказ № от <дата>. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела определение от <дата> об отмене судебного приказа.

При отмене судебного приказа налоговый орган в праве обратится в порядке искового производства (в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 2 ст. 123.7 КАС РФ) в районный суд не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, имея в собственности земельный участок, обязанность по уплате земельного налога за 2017-2019 годы, а также пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, в сроки, указанные в направленных в ее адрес в установленном законом порядке налоговых уведомлениях и требованиях, не исполнил, возникшая задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налоговым обязательствам и пени судом проверен и признан верным. Административным ответчиком каких-либо обоснованных возражений по размеру и расчету задолженности не приведено, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам и санкциям обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу УФНС России по Костромской области задолженность по земельному налогу в размере 2184 руб., пени по земельному налогу в размере 451,72 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.