дело № 2-5778/2023

УИД 26RS0001-01-2023-006163-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседанияЗаикине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в порядке суброгации в размере 183 711 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 874,22 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «RenaultDuster» №, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее – Ответчик), управляющий автомобилем «Лада» №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 583 711 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2022г.

Сумма возмещения: 583 711 руб. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 183 711 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме).

В судебное заседание представитель АО «Альфа Страхование» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 - извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная повестка, направленная третьему лицу, но не полученная им, считается доставленной.

Дополнительно информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2021г. в 10 часов 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Приора» №, при движении проявил невнимание к дорожной обстановке, двигаясь со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля за движущимися ТС, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «RenaultDuster» №, водитель ФИО2, после чего по инерции допустил наезд на бордюрный камень, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.12.2021г. (л.д. 24).

Виновником ДТП от 27.12.2021г. признан водитель автомобиля «Лада Приора» №, ФИО1

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> от 07.07.2023г., собственником автомобиля «Лада Приора» №, 2010 года выпуска, на момент ДТП 27.12.2021г. являлся ФИО1, дата года рождения. С 29.03.2023г. право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, страховой полис №

Автомобиль марки «RenaultDuster» № застрахован по риску «КАСКО» в АО «Альфа Страхование» по полису №, по страховому риску: хищение, угон. (л.д. 18).

Согласно условий договора добровольного страхования, полис №, страховая выплата по риску «ущерб» (кроме случаев полной гибели ТС) осуществляется путем ремонта ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком по выбору и направлению Страховщика.

В результате ДТП, автомобилю «RenaultDuster» № причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП.

АО «Альфа Страхование» выдало направление на ремонт СТОА ООО «РенАвтоЦентр» для ремонта ТС «RenaultDuster» № в пределах страховой суммы.

ООО «РенАвтоЦентр» выполнило работы по ремонту автомобиля «RenaultDuster» № на сумму 583 711 руб., в адрес АО «Альфа Страхование» 29.09.2022г. направлен счет на оплату по ремонту ТС. (л.д. 26-27).

Платежным поручением № от 18.10.2022г. произведена оплата услуг ООО «РенАвтоЦентр» по ремонту ТС «RenaultDuster» № в размере 583711 руб. (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку возмещение вреда, причиненного одному потерпевшему, не может превышать 400 000 рублей, а страхового возмещения недостаточно для возмещения вреда в полном объеме, с ответчика ФИО1, как виновника ДТП 27.12.2021г., подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 183 711 руб. (583 711 руб. – 400 000 руб.)

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 15.06.2023г. на сумму 4874,22 руб. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4874,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа Страхование» ИНН <***>, страховое возмещение в порядке суброгации, в размере 183 711 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа Страхование» ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4874,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко