ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Ахматханова М.Х.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После её смерти открылось наследство состоящее из квартиры расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. С момента приобретения вышеуказанной квартиры он и его мать зарегистрированы и проживали в квартире, а именно с 1996 года. На момент смерти матери ФИО3, также проживал в квартире по адресу: <адрес>, а также проживает в ней по настоящее время. ФИО3, является сыном и наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении. В установленный законом срок он обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанную квартиру. Правоустанавливающие документы истец после смерти матери найти не смог, где она их хранила ему неизвестно и он никогда при ее жизни не интересовался ими. Сведения в архивах Роскадастра отсутствуют, архивные документы уничтожены в ходе антитеррористической операции на территории Чеченской Республики. Просит суд признать за ФИО3 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО5, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик представитель <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица Нотариус Грозненского нотариального округа ЧР и Представитель Росреестра по ЧР в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетельством о рождении ФИО3, подтверждается, что он является сыном ФИО2, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой из ООО «Сфера» подтверждается, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Также к материалам дела приложено Постановление Нотариуса ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанную квартиру.

Также факт принадлежности квартиры ФИО1 подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг на имя ФИО1, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой право собственности в настоящее время не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своей матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Х. Ахматханов

Копия верна

Судья М.Х. Ахматханов