16RS0037-01-2023-000180-26

Дело № 2-394/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

с участием прокурора Садыковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ФИО2» о возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась к акционерному обществу «ФИО2» с иском о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя принадлежащим ответчику автомобилем марки «<данные изъяты>», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинены тяжкие телесные повреждения. Истцу установлена инвалидность I группы бессрочно, она нуждается в постоянном постороннем уходе. Вина ФИО3 подтверждена приговором Каменского городского народного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На осуществление за ней круглосуточного ухода в январь 2023 года истец потратила в размере 42 000 рублей. Кроме того, она понесла расходы на приобретение лекарственных средств, использованных ею на лечение, в размере 4 910 рублей 30 копеек. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Также просит взыскать почтовые расходы за отправку писем в размере 485 рублей 60 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья.

Представитель ответчика акционерного общества «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений суду не представил.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя принадлежащим ответчику автомобилем «<данные изъяты>», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 В результате случившегося происшествия потерпевшей причинены тяжкие телесные повреждения, истец признана инвалидом I группы бессрочно, что подтверждается справкой № №. Вина ФИО3 установлена приговором Каменского городского народного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходим постоянный посторонний уход, она нуждается в постоянном обслуживании среднего медицинского персонала.

Тот факт, что истец не транспортабельна, на протяжении 35 лет обездвижена, находится постоянно в постели, самостоятельно не передвигается, нуждается в постоянном постороннем и бытовом круглосуточном уходе, в приобретении медикаментов, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Из представленных истцом документов следует, что ею понесены расходы за постоянный круглосуточный уход в январе 2023 года - ФИО4 9 000 рублей, ФИО5 16 000 рублей, ФИО6 17 000 рублей; на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в января 2023 года, с учетом скидок, предоставленных аптеками, на общую сумму 4 910 рублей 30 копеек.

Из ответа главного врача ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» на судебный запрос следует, что по анализу медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 назначались: <данные изъяты>, которые в перечень по программе ОНЛС (обеспечение необходимыми лекарственными препаратами) не входят и не могут быть получены бесплатно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за январь 2023 года подлежат взысканию денежные средства в размере 4 910 рублей 30 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом почтовые расходы по направлению корреспонденции в адрес суда и ответчика, в сумме 485 рублей 60 копеек, подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1607 рублей 31 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ФИО2» <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за январь 2023 года денежные средства в размере 4 910 рублей 30 копеек, в счет возмещения расходов на посторонний уход за январь 2023 года денежные средства в размере 42 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 485 рублей 60 копеек.

Взыскать с акционерного общества «ФИО2» государственную пошлину в размере 1607 рублей 31 копейка в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 7 марта 2023 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «_____»____________20___ года

Судья Галеева Д.Б.