Дело № 5-87/2022

УИД 65RS0003-01-2022-000736-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , с , , , , зарегистрированного и проживающего по адресу: (паспорт серии № № выдан ТП УФМС России по Сахалинской области в Анивском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 17 августа 2022 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: , выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на находящихся рядом граждан внимание не обращал, чем проявил явное неуважение к обществу.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от 18 августа 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании согласился с привлечением его к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2022 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: , выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на находящихся рядом граждан внимание не обращал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 и его вина во вмененном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 18 августа 2022 года, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Анивскому городскому округу от 17 августа 2022 года, объяснением ФИО2 от 17 августа 2022 года, рапортами полицейского водителя ДЧ ОМВД России по Анивского городского округа Шаронова С.В. от 18 августа 2022 года и старшего ОУР ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 от 18 августа 2022 года, в которых изложены факты противоправного поведения ФИО1, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 августа 2022 года, протоколом доставления, протоколом административного задержания.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчает наказание ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного правонарушения, поскольку установлено, что постановлениями судьи Анивского районного суда от 27 октября 2021 года, 19 января 2022 года, 14 февраля 2022 года, 26 апреля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наказание в виде административного ареста 5 суток отбыто 31 октября 2021 года, наказание в виде административного ареста 6 суток отбыто 24 января 2022 года, наказание в виде административного ареста 7 суток отбыто 20 февраля 2022 года, наказание в виде административного ареста 2 суток отбыто 26 апреля 2022 года).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, а не административного штрафа.

При этом каких-либо ограничений для назначения данного вида наказания, установленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 45 минут 17 августа 2022 года.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Невидимова