№ 2а-353/2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и в обосновании своих требований указала, что на налоговом учете в ИФНС состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая обязана уплачивать законно установленные налоги. Административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на налоговый учет 01.10.1996. 23.03.2005 в ЕГРНИП внесена запись о прекращении предпринимательской деятельности в связи с принятием соответствующего решения. За время осуществления предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на неё, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по взносам в Пенсионный фонд РФ за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в сумме 1010,27 рублей. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, что ответчиком сделано не было. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогу, в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ей было направлено требование об уплате налога от 27.08.2019 №№ Данное требование ответчик так же не оплатил. На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № 2а-3544/2022 от 06.12.2022 был выдан. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от 16.02.2023 был отменён. Согласно ст. 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 1010,27 руб.

ИФНС просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ, за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в сумме 1010,27 рублей.

Представитель административного истца ИФНС в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, представитель просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила квитанции об оплате задолженности.

В связи с надлежащим извещением сторон о дате и времени судебного заседания, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 01.10.1996 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 23.03.2005 прекратила свою деятельность.

ФИО1 была обязана уплачивать законно установленные налоги.

За время осуществления предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по взносам в Пенсионный фонд РФ за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в сумме 1010,27 рублей.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, что ответчиком сделано не было.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогу, в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ей было направлено требование об уплате налога от 27.08.2019 №№ Данное требование ответчик не оплатил.

На основании статей 31, 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № 2а-3544/2022 был выдан 06.12.2022. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от 16.02.2023 отменён. Согласно ст. 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены.

10 августа 2023 года налоговый орган обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с настоящим административным иском.

Частями 1 и 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование налогового органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Налоговым кодексом РФ страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога (страхового сбора) возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (страхового сбора), и по общему правилу прекращается с его уплатой (пункты 2, 3, 4 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из представленных административным ответчиком квитанций следует, что заявленная административным истцом к взысканию сумма недоимки административным ответчиком оплачена в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Звонарёва.