Дело № 2-781/2023

УИД 74RS0006-01-2022-005432-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Смирновой,

при секретаре С.В. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа № от 15.05.2019 года по состоянию на 04.07.2022 года в размере 86562,50 руб., в том числе 41837,00 руб. – основной долг; 27413,00 руб. – проценты за пользование займом; 17312,50 руб. – неустойка (штрафы, пени), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2796,88 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № в порядке предусмотренном Правилами предоставления займов (далее – Правила), размещенным на официальном сайте ООО МФК «МигКредит», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об электронном взаимодействии и последующего предоставления ООО МФК «МигКредит» ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 44000 руб. на срок по 16.04.2020 года. 17.06.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц25-2021/06/17-1 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования по договору займа № от 15.05.2019 года к заемщику ФИО1 Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 22.12.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МФК "МигКредит".

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО МФК "МигКредит" в судебное заседание не явились, судом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.05.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов (далее – Правила), размещенным на официальном сайте ООО МФК «МигКредит», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об электронном взаимодействии и последующего предоставления ООО МФК «МигКредит» ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 44000 руб. на срок по 16.04.2020 года.

Полная стоимость займа, с учетом п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, составляет 199,079 процентов годовых (л.д. 9).

Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 4075,00 руб. каждые 14 дней, согласно графику платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 9 оборот).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процентов от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Способ предоставления займа, согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, определен следующим образом: часть суммы займа в размере 2000 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 42000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******8430 (л.д. 10).

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (л.д. 10)

ООО «МигКредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил заем в размере 42000 руб., путем перевода денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской о транзакциях (л.д. 13).

17.06.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц25-2021/06/17-1 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 (л.д. 14-18).

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.07.2022 года задолженность ответчика по договору займа № от 15.05.2019 года составляет 86562,50 руб., в том числе 41837,00 руб. – основной долг; 27413,00 руб. – проценты за пользование займом; 17312,50 руб. – неустойка (штрафы, пени), (л.д. 6).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска о взыскании с ФИО1 задолженности. 21.09.2021 мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска года был вынесен судебный приказ взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору в размере 86562,50 руб. Определением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска от 04.04.2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1. (л.д. 19 оборот).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчеты, представленные в материалы дела, судом признаются верным.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

Таким образом, требования исковые требования Банка основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2796,88 руб. (л.д. 3, 3 оборот).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 15.05.2019 года по состоянию на 04.07.2022 года в размере 86562,50 руб., в том числе, 41837,00 руб. – основной долг; 27413,00 руб. – проценты за пользование займом; 17312,50 руб. – неустойка (штрафы, пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н.Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.